60 Sprechsaal. 



bei minder bedeutungsvollen Krankheitserscheinungen schnell Hilfe ver- 

 schaffen, soweit eine solche von der Wissenschaft eben zur Zeit gewährt 

 werden kann. Dass die Phytopathologie in ihren Hilfeleistungen noch 

 ungemein beschränkt ist und vielen Fällen gegenüber selbst ratlos da- 

 stehen wird, soll nicht nur nicht verschwiegen, sondern sogar hervorgehoben 

 werden. Aber jeder denkende Praktiker wird sich sagen, dass es mit 

 den so vielen Krankheiten ausgesetzten Feldfrüchten dasselbe Bewenden 

 wie mit den Menschen hat. Die Menschen und die Pflanzen werden am 

 besten geschützt, wenn die Wissenschaft sie derartig überwacht, dass 

 schon bei kleinen Anfängen eingegriffen werden kann und eine Hygiene 

 zur Durchführung gelangt, die der Ausbreitung von Krankheiten vor- 

 beugt, indem sie ihnen die begünstigenden Momente und den Mutter- 

 boden entzieht. Das ist aber nur möglich, wenn wissenschaftliche Kräfte 

 stets in der Nähe zur Verfügung stehen. 



Also die Praxis hat erst den notwendigen und rich- 

 tigen Schutz ihrer Kulturen, wenn sie pathologische In- 

 stitute in möglichste r Nähe hat, die rechtzeitig bei Beginn 

 der Krankheiten zur Hand sind, einen lokalen Beratungs- 

 und üeberwachungsdienst ausüben, ausserdem aber nach 

 wissenschaftlichem Plane gemeinsam durchgeführte, prak- 

 tische Anbauversuche, die eine grosse Zukunft haben, an- 

 regen und leiten. 



Treten wir schliesslich aber auch an die Technik der wissenschaft- 

 lichen Forschung heran und sehen, wie eine Frage vom Standpunkt der 

 reinen Wissenschaft aus am besten gelöst wird? 



Betrachten wir die Fortschritte in allen Disziplinen , so bemerken 

 wir, dass eine wissenschaftliche Klarstellung nur in seltenen Fällen von 

 einer einzigen Person in erschöpfender und abschliessender Weise ge- 

 liefert werden kann. Jeder Forscher ist einseitig und muss notwendig 

 einseitig sein, weil er nur dadurch imstande ist, sein Arbeitsfeld gründ- 

 lich zu beherrschen. Naturgemäss sind damit immer Fehlschlüsse ver- 

 bunden , die aus dem beschränkten Gesichtskreis jedes Einzelforschers 

 hervorgehen. Dieselbe Frage, von anderer Seite behandelt, ergiebt neue 

 Gesichtspunkte und nur durch den Widerstreit der Einzelmeinungen und 

 das Zusammenfassen von Einzelbeobachtungen von verschiedenen Stand- 

 punkten aus ergiebt sich ganz allmählich der richtige Thatbestand. 



Wenn also eine bedeutsame Frage — im vorliegenden Falle patho- 

 logischer Natur — auftritt, so wird die beste, gründlichste und schnellste 

 Lösung dadurch angebahnt, dass eine Anzahl Forscher nach ihrem freien, 

 individuellen Ermessen an die Lösung der Frage herangehen und im 

 gegenseitigen Meinungsaustausch die Differenzen der Beobachtungen und 

 Schlussfolgerungen allmählich begleichen. 



