Sorauer, Der Autrag Scliultz-Lupitz im preuss. Abgeordnetenhause etc. 61 



Ich sage ,,nach ihrem freien individuellen Elrmessen", um damit an- 

 zudeuten, dass nicht etwa bloss die Vermehrung der Arbeiter an einer 

 wissenschaftlichen Frage den Fortschritt bedingt, wie solche vielleicht 

 auch von den Verteidigern der Zentralstation vorgeschlagen werden 

 könnte. Ein solches Zentralinstitut muss einen bestimmten Arbeitsplan not- 

 wendigerweise vorschreiben. Aber gerade in dieser Direktive für die Be- 

 handlung der Frage liegt das Missliche. Ein selbständiger Forscher kann 

 nicht nach fremden Ideen mit derjenigen Begeisterung, die allein den Erfolg 

 garantiert, arbeiten. Er würde zur Maschine, falls nicht der vorgeschriebene 

 Ideengang sich mit seinen eignen Anschauungen zufällig deckte. Und 

 gerade die individuelle Verschiedenartigkeit der Inangriffnahme einer 

 wissenschaftlichen Frage ist das notwendige Erfordernis für die Fest- 

 stellung der wissenschaftlichen Wahrheit. 



Darum verlangen wir vom rein wissenschaftlichen 

 Standpunkte aus im Interesse der möglichsten Förderung 

 der Disziplin , dass die Phytopathologie von zahlreichen, 

 selbständigen Spezial-Instituten und nicht von einer Zen- 

 tralstation gepflegt werde. 



Die Vorteile eines Zentralinstitutes sind gar nicht zu unterschätzen. 

 Handelt es sich um Lösung rein wissenschaftlicher Probleme, die durch 

 fortgesetzte, ruhige Bearbeitung eines ausserordentlich reichen Materials 

 mit vielen Arbeitskräften durch fortschreitende Vertiefung der Idee nur 

 gelöst werden können und keines gleichzeitigen Studiums wechselnder 

 Verhältnissein der freien Natur bedürfen, so wird eine Zentrale am.Platze sein. 



Aber bei der Phytopathologie als einer in das praktische Leben 

 direkt eingreifenden und aus lokalen Einzelbeobachtungen zunächst ihren 

 Fortschritt herleitenden Disziplin ist die Dezentralisation geboten. 



Wie die Medizin sich aus den Einzelerfahrungen am Krankenbett 

 aufbaut und an Einzelinstituten (z. T. in Spezialrichtungen) gepflegt wird, 

 muss auch die Phytopathologie notwendigerweise in derselben Art ent- 

 wickelt werden. Das Wesen beider Disziplinen ist dasselbe; sie unter- 

 scheiden sich nur im Objekt der Behandlung. 



Ich halle es gerade jetzt, wo es noch Zeit ist und die Phytopatho- 

 logie im Begriff steht, als ein besonderer ^ mit festen Zielen versehener 

 Wissenschaftszweig aus den Grunddisziplinen sich aufzubauen, für meine 

 Pflicht, der üeberzeugung Ausdruck zu geben, dass die Lehre von den 

 Krankheiten der Pflanzen in ihrer reinen sowie in ihrer an- 

 gewandten Form am besten entwickelt und der Land- und 

 Forstwirtschaft sowie dem Gartenbau die wirksamste prak- 

 tische Hilfe bringen wird, wenn sie an zahlreichen, spe- 

 ziellen pathologischen Versuchsstationen nach Art der be- 

 währten, agrikulturchemischen Stationen gepflegt wird. 



