t^QC ( »riifiiial.ililuuKlIuiigC'ii. 



Versucli XIV. Als — am 30. Mai — an dem im Hofe des 

 botanischen Gartens stehenden Jimipenis Sahina beinahe alle Gallert- 

 massen verschrumpft und verschwunden waren, stellte ich unter eine 

 der wenigen noch übrig gebliebenen eine kleine Topfpflanze von Cifdo- 

 donia vulgaris und eine solche von Firns communis. Beide waren der 

 Infektion in gleicher Weise ausgesetzt, aber doch blieb in der Folge die 

 Quittenpflanze ganz pilzfrei, während ich auf der Birne am ^3. Juni 

 einige gerade im ersten Erscheinen begriffene Spermogonien vorfand. 

 Am 11. Septbr. sind in schönster Weise die höckerigen Anschwellungen 

 der Roestelia canceUata zu sehen , aus denen eben der Scheitel einiger 

 Peridien hervorzubrechen beginnt^; später sind einige ganz charakteris- 

 tische Roesteliaperidien entwickelt. In diesem Falle hatten wir ein Te- 

 leutosporenlager vor uns, von dem eine Infektion der Birn pflanze aus- 

 ging, während die unter gleichen Bedingungen infizierte Quittenpflanze 

 frei blieb. 



Genau derselbe Fall lag vor bei 



Versuch XV. Neben dem schon wiederholt erwähnten, im Garten 

 des Herrn Dr. Schwab stehenden Jitnifierus Sabina der, wie wir sahen, 

 von 6r. Sabinae sehr stark befallen war, stellte ich am 8. Mai eine Topf- 

 l)flanze von Ci/donia indgaris, die bis zum 11. Mai (an welchem Tage 

 der Juniperus entfernt wurde) der Infektion ausgesetzt war und auch 

 den Sommer hindurch an der gleichen Stelle blieb. Diese zeigte bis zum 

 Herbst keine Spur von Spermogonien oder Aecidien , wärend der Birn- 

 baum, neben dem sie stand, massenhaft Roestelien produzierte. Dies 

 bestätigt die Thatsache dass (rijmnosp. Sabinae nicht auf Ci/donia rul- 

 ijaris übergeht. 



c) Beobachtung von spontaner Infektion im Freien. 



Wenn unsere bisherigen Folgerungen richtig sind, so muss man 

 auch im Freien gelegentliche Fälle spontaner Infektion von Crataegus 

 oder Cydonia vulgaris beobachten können, die auf die Nachbarschaft 

 einer Juniperus Sabina zurückzuführen sind. 



Im Sommer 1890 und 1891 habe ich in der That einen ausser- 

 ordentlich interessanten derartigen Fall in der Nähe von Bern kennen 

 gelernt, der die willkommene Ergänzung und Bestätigung meiner Ver- 

 suche bildete. Der Situationsplan auf Tafel IV gibt die Erläuterung 

 derselben. 



An der Ecke der Brunn wallstrasse und Schlösslistrasse bei Bern 

 steht eine Hecke von Crataegus monoggna. Als ich im Juli 1890 dort 

 vorbeikam, konstatierte ich, dass diese Crataegus massenhaft besetzt 

 waren, von den uns nun bekannten Aecidien mit röhriger Peridie. Diese 

 mussten ihre Existenz der Nachbarschaft eines Gymnosporangiumbehafteten 

 Juniperus verdanken. Ich forschte nach und fand denn auch in unmittel- 



