Fischer, Gymnosporangium Sabinae (Dicks.) u. riym. confusum Plowriglit. 267 



Sabinae. Das Aecidium selber ist bei G. confusum anfangs am Scheitel 

 geschlossen und hier spitz zulaufend; dann aber öffnet es sich oben 

 und es stellt nun die Peridie eine cylindrische, mehr oder weniger weii 

 vorragende Bildung dar, die oft bis weit nach unten in Lappen zer- 

 schlitzt ist; ihr Durchmesser ist ein viel geringerer als bei G. Sabinae. 

 Es wollte mir dabei scheinen, als ob an denjenigen Stellen, an welchen 

 sehr zahlreiche Infektionsflecke zusammengeflossen sind, die Aecidien 

 früher zur Entwicklung kommen und kleiner seien als an denjenigen, 

 auf welchen nur einzelne Flecke auftraten. Es mag dies vielleicht 

 mit Ernährungsverhältnissen im Zusammenhange stehen. Ganz ab- 

 weichend ist bekanntlich das Aussehen der Boestelia cancellata : die Pe- 

 ridie hat hier einen grösseren Durchmesser und conische Gestalt; sie 

 bleibt am Scheitel geschlossen, das Oeffnen geschieht durch seitliche 

 Spalten. 



Aber auch bei mikroskopischer Untersuchung zeigen sich Unter- 

 schiede zwischen beiden Arten: die Sporengrösse ist eine etwas ver- 

 schiedene: bei G. Sabinae haben die meisten einen Durchmesser von 

 circa 28 — 30 [jl., während bei G. confusum die mittlere Grösse 21 — 24 [i 

 beträgt. Bei beiden sind sie sehr feinwarzig. Einen weiteren sehr 

 scharfen Unterschied bietet die Skulptur der Peridienzellen : auf den 

 Seitenwänden (Wände, mit denen die Peridienzellen an die benach- 

 barten angrenzen), findet man bei G. Sabinae locker stehende Höcker, 

 während bei G. confusum kürzere oder längere deutliche Leisten vor- 

 handen sind, welche vorwiegend in schräger Richtung quer über die 

 Seiten wand der Zelle verlaufen. Wir werden unten sehen, dass diese 

 Skulpturen der Seitenwände bei den verschiedenen Roestelien ganz 

 gute Unterscheidungsmerkmale abgeben. 



Die Keimung der Aecidiosporen erfolgt sowohl bei G. Sabinae, als 

 auch bei G. confustmi sehr leicht; dagegen konnte, wie bereits hervor- 

 gehoben worden ist, das Eindringen ihrer Keimschläuche in den Juni- 

 perus nicht mit Sicherheit beobachtet werden. Es ist jedoch sehr 

 wahrscheinlich, dass dieses durch die Spaltöffnungen erfolgt, welche 

 bei J. Sabina teils an der Blattoberseite, teils aber beiderseitig an dem 

 am Stengel herablaufenden Stücke der Blattbasis liegen. Man muss 

 annehmen, dass von da aus das Mycel sich im Blatte oder im an- 

 grenzenden Gewebe des Zweiges weiter verbreitet, um dann zur Teleuto- 

 sporenbildung zu schreiten. Die Frage, welche sich jetzt sofort stellt, 

 ist die : wie lange dauert es, bis die Teleutosporenlager auftreten ? Erfolgt 

 dies schon im nächstfolgenden Frühjahr oder erst in einem späteren 

 Jahre? Wir wissen ja, dass das teleutosporenbildende Mycel jahrelang 

 in den Juniperuszwei^en lebt und da ist es nicht gesagt, dass es gleich 

 im ersten Jahre fructificiert ; im Gegenteil, man könnte sich sehr gut 

 denken, es vegetiere zunächst einige Jahre im befallenen Zweige weiter 



