368 



Receusioneu. 



schäftigenden Berufsklassen anzubahnen, erscheint das obige Werkchen als 

 Führer auf dem Gebiete der Gallenbildungen höchst willkommen. 



Die leitende Idee bei der Bearbeitung ist ausschliesslich die, dem Laien 

 die Bestimmung der zahlreichen Gallengebilde zu erleichtern. Von einer Dar- 

 stellung der Entwickelungsgeschichte oder des anatomischen Baues der Gallen, 

 sowie einem weiteren wissenschaftlichen Eingehen auf die Gallenerzeuger selbst 

 sieht der Autor absichtlich ab. Demgemäss führt derselbe die ' gallentragenden 

 Pflanzen familienweise (nach Eichler) vor und teilt bei jeder Gattung die auf- 

 tretenden Missbildungen in die beiden Gruppen der Acrocecidien und Pleurocecidien, 

 je nachdem dieselben an den Triebspitzen oder an den Seitenorganen des Pflan- 

 zenkörpers gefunden werden. Zu den Acrocecidien gehören ausser den Knospen- 

 gallen auch Verbildungen der Blüten, Früchte und Samen, zu den Pleurocecidien 

 alle Blatt-, Stengel- und die meisten Wurzelgallen. Um den bei dieser Einteilung 

 sich leicht ergebenden Zweifeln vorzubeugen (manche endständige Cecidien, 

 wie z. B. viele in Gestalt von Blätterbüscheln auftretende, gehören streng ge- 

 nommen zu den Pleurocecidien) fasst hier der Verfasser als Acrocecidien alle 

 Gallbildungen am Ende eines Triebes, auch wenn die Triebspitze selbst nicht 

 die Galle bildet, zusammen; Pleurocecidium bedeutet bei ihm dagegen, dass die 

 Galle an den Blatt- oder Achsenorganen von der Triebspitze entfernt auftritt.*) 



Während der Verfasser von seinem Werkchen nur wünscht, dass es an- 

 regend zum Sammeln wirke und der Cecidiologie neue Freunde gewinne, glauben 

 wir, dass es in Folge seiner Handlichkeit auch noch eine praktische Verwertung 

 verdient und erlangen wird, nämlich den Forstleuten, Landwirten und Gärtnern 

 ein nützlicher Berater zu sein, wenn ihre Kulturen in einzelnen Jahren von 

 Gallenerzeugern heimgesucht werden. Für den wissenschaftlichen Arbeiter, dem 

 eine Zusammenstellung der Gallenbildungen ein unbedingtes Bedürfnis ist, würde 

 das Werkchen in seiner jetzigen Gestalt nicht genügen, da eine grosse Anzahl 

 von Familien (Amaryllideen , Dioscoraceen , Irideen, Orchideen, Gesneriaceen, 

 Fumariaceen etc. etc.) nicht berücksichtigt sind. Wir schliessen deshalb mit 

 dem Wunsche, der Autor möge dieses Werkchen nur als Vorarbeit betrachten 

 und recht bald eine möglichst vollständige Zusammenstellung aller Gallengebilde 

 auf Phanerogamen folgen lassen. 



') Aiunerkung. „Als Galle oder Cecidium überhaupt ist hier jede Bildungs- 

 abweichung an Pflanzenleilen zu nehmen, deren Ursprung auf die Lebensthätigkeit nie- 

 derer Tiere, Würmer, Milben und Insekten zurückzuführen ist." Diese Einschränkung 

 des Gallenbegriffs (Ausschluss der Mycocecidien etc.) erleichtert dem Leser jedenfalls die 

 Orientierung. Die Brauchbarkeit der Arbeit wird aber auch noch durch zwei Ver- 

 zeichnisse am Schluss der Arbeit erhöht, von denen das eine die alphabetische Auf- 

 zählung der gallenerzeugenden Tiere mit dem Hinweis auf die laufende Nummer der 

 Hauptbeschreibung darstellt, das zweite die Namen der gallentragenden Pflanzengattungen 

 und Familien enthält mit der Seitenzahl, auf welcher sie im Text behandelt sind. 



Durch diese Einrichtung gelangt auch noch derjenige dazu, eine ihm unbekannte 

 Gallenbildung zu bestimmen, der den Namen seiner Pflanze nicht genau kennt, son- 

 dern nur weiss, in welche Familie sie gehört. 



