228 Referate. — Oliver, Über die Einwirkung des Stadtnebels auf Kulturpflanzen. 



ausüben, kommen die giftigen Bestandteile der ersteren nicht allein in 

 betracht, sondern die Pflanzen leiden auch durch den oft lange an- 

 dauernden Lichtmangel, den die Nebel veranlassen. Die Stärkebildung 

 hört infolgedessen auf; die Transpiration wird herabgesetzt, und da die 

 Wurzeln warm bleiben und ihre Thätigkeit fortsetzen, so kommen die 

 Pflanzen in einen Zustand des Wasserüberschusses. Auch die Respira- 

 tion (Atmung) wird vermindert; daher werden gewisse Substanzen 

 (organische Säuren) nicht oxydiert, sondern in den Zellen aufgespeichert. 

 Von den Symptomen des auf diese Weise eintretenden krankhaften Zu- 

 standes sind folgende hervorzuheben : 1 . Gelbfleckigkeit (S o r a u e r) , ver- 

 anlasst durch Streckungen der Mesophyllzellen senkrecht zur Blattfläche. 

 2. Neigung, einen Teil der Blätter abzuwerfen. Dabei fallen die Blätter 

 eines nach dem anderen, mit dem ältesten beginnend, in gleichmässigen 

 Zeitintervallen ab. 3. Verminderung der Stärkeauswanderung aus den 

 Blättern. (Nur wenn die Blätter abfallen, wird dieselbe noch möglichst 

 entleert.) Hierzu kommt noch das häufige etiolierte Wachstum. 



Wenn auf die durch voraufgehende längere Lichtentziehung bereits 

 kränkelnden Pflanzen die oben erwähnten Giftstoffe einwirken, so tritt 

 die Wirkung der letzteren viel auffälliger und schneller ein; eine der- 

 artige kombinierte Wirkungsweise besitzen die Nebel. 



Von den verschiedenen Pflanzengruppen leiden die Warmhaus- 

 Dicotylen am meisten infolge der Nebel, die Monocotylen weniger und 

 am wenigsten die Farne. Mit einiger Reserve, da es ihm noch an um- 

 fassenderer Erfahrung fehle, glaubt Verf. dafür folgende Erklärung geben 

 zu können: 



Die Farne sind ausgeprägte Schattenpflanzen ; sie leiden infolge des 

 Lichtmangels wenig und sind daher widerstandsfähiger gegen die giftigen 

 Gase, als die bei Lichtmangel wachsenden Dicotylen, denen meist 

 Sonnenlicht ein Lebensbedürfnis ist. Schwieriger dürfte das Verhalten 

 der Monocotylen zu erklären sein. 



Was die Gegenmassregeln betrifft, so ist sowohl die Lichtver- 

 minderung wie auch die Luftverunreinigung durch die Nebel zu beachten. 

 Erstere Hesse sich durch die Anwendung elektrischen Lichtes kompen- 

 sieren, wenn dem nicht der Kostenpunkt noch zu sehr im Wege stände. 

 Wichtiger ist aber die Beseitigung der schädlichen Stoffe aus der Luft, 

 da die Schädigungen durch den Lichtmangel allein nicht so sehr erheb- 

 liche sind, und da z. B. die Entwickelung der Blütenknospen zu Blüten 

 im allgemeinen durch Lichtmangel nicht beeinflusst wird. Da selbst der 

 Sanguinischste kaum die vöflige Beseitigung der Nebel für möglich halten 

 wird, so kann es sich nur um eine Abhaltung derselben von den Ge- 

 wächshäusern handeln. Man hat mit einigem Erfolg versucht, bei Nebel 

 Packleinewand (Ganevas) über die Häuser zu breiten; aber schwerlich 

 dürfte sich dieses Mittel bei länger andauerndem Nebel bewähren. 



