572 Originalabhandlungeu. 



wird uns wesentlich durch eine von Rostrup gegebene Tafel erleichtert, 

 in der die Habitusbilder brandkranker Getreideähren vorgeführt werden. 



In Anlehnung an diese Tafel besprechen wir zunächst die Brand- 

 arten des Weizens. 



Am häufigsten begegnen wir den durch die gespreizt stehenden 

 Deckblättchen sparrig erscheinenden Ähren des Stinkbrandes (Taf. V, 

 Fig. 1). Die beiden Brandpilze, welche denselben hervorrufen, haben 

 das gemeinsame Merkmal , dass sie das Weizenkorn nicht gänzlich zer- 

 stören, so dass sie in der Fruchthülle eingeschlossen bleiben. Das unbe- 

 waffnete Auge sieht also zunächst kein schwarzes Brandpulver an der 

 Ähre, sondern findet dasselbe erst bei dem Zerschneiden der kranken, 

 meist etwas kürzer und bauchiger erscheinenden Körner (s. Fig. 1 a). 

 Der dabei sich bemerkbar machende Geruch nach Heringslake recht- 

 fertigt die Bezeichnung ,, Stinkbrand". Bei einiger Übung erkennt jedoch 

 der Landwirt die steinbrandkranken Weizenpflanzen schon bei heran- 

 nahender Reifezeit dadurch, dass die brandigen Ähren aufrecht bleiben, 

 während die gesunden durch die Schwere der Körner sich zu neigen 

 beginnen. Die beiden Arten unterscheiden sich durch die Gestalt ihrer 

 Sporen. Vorgeführt in der Abbildung ist Tilletia Caries (DG.) Tul. oder 

 T. Tritici (Bjerkander) Wtr. mit stacheligen Sporen , die auf einem 

 kurzen Promycel pinselartig gestellte, pfriemliche, mit einander brücken- 

 artig häufig sich verbindende Knospen (Kranzkörperchen, Sporidien) bei 

 der Keimung erzeugen (Fig. 1 b). Die zweite , ebenso keimende Art 

 Tilletia laevis Kühn oder T. foetens (Berk. et Gurt.) Schroet. , besitzt 

 nicht stachelige oder leistenartig verdickte, sondern glatte Sporen, die 

 unregelmässiger rundlich sind und leichter ihren Inhalt durchschimmern 

 lassen. 



Die in den letzten Jahren zahlreich durchgeführten Versuche be- 

 treffs Verhütung des Steinbrandes haben Folgendes ergeben. Keller- 

 mann und Swingle fanden bei der Prüfung von 51 Behandlungs- 

 methoden, dass eine gänzliche Verhinderung des Brandes zu beobachten 

 war bei Anwendung einer Samenbeize von Kupfervitriol in S^'/q Lösung 

 bei 24stündiger Einwirkung, sowie von Bordeaux-Mischung in 5 °/o Lösung 

 bei 36stündiger Dauer und von doppelt chromsauren Kali in 5 "/^^ Lösung 

 bei SOstündiger Wirkung. Jedoch zeigte sich im Verhalten der aufge- 

 <?angenen Pflanzen , dass bei diesen Methoden das Saatgut gelitten 

 hatte. 



Einige andere Behandlungsmethoden gaben zwar keine absolute 

 Brandsicherheit, aber doch weniger als 1 "/^ Brandkorn und dadurch 

 immerhin zwei bis dreimal so viel Körner als die Parzellen mit dem un- 

 behandelt gebliebenen Saatgut. Diese günstigen Methoden bestanden in 

 der Anwendung von warmem Wasser von 131 bis 132° Fahr, bei ein- 

 viertelstündiger Einwirkung, ferner Bordeaux-Mischung in halber Kon- 



