Niederösterrelchische Weiden. 13 
sowohl das Ergebniss einer Kreuzung eines Bastartes mit einer seiner 
Stammältern, als auch das Ergebniss einer ungleichen Befruchtungskraft 
Winegale action) des Pollens sein können und sich weiters dahin ausspricht, 
dass es schwierig, ja meistens unmöglich sei, die Rolle zu bezeichnen, welche 
die Aeltern bei der Befruchtung spielten, und so die pollengebende 
und samentragende Stammart herauszufinden, um nach der Vorschrift 
Schiede’s den Zweinamen durch Vorsetzung des Vaternamens und Nach- 
setzung des Mutternamens zu bilden, so schlägt er vor, dass man in erster 
'Linie immer den Namen jener Stammform stelle, welcher sich der Blendling 
am meisten nähert und dass man dort, wo wieder ein verschiedener Grad 
der Näherung vorkommt, diesen durch die Wörtchen super und sub aus- 
drücke. Grenier bringt hierauf seine Benennungsweise auf mehrere Fälle 
in Anwendung. Der letzte derselben, in welchem er eine ganze Reihe von 
Bastarten zwischen Cirsium rivulare und palustre zu benennen versucht, mag 
hier, da er alle anderen Fälle einschliesst, seinen Platz finden. Drei Blendlings- 
arten, welche dem (©, palustre näher stehen, werden als ©, palustri-rivulare 
bezeichnet und zwar nach dem Grade des Näherstehens als 1. ©. superpalustri- 
rivulare, 2. O. palustri-rivulare und 3. ©. subpalustri-rivulare. Drei Formen, 
welche dem €, rivulare näher stehen, werden (. rivulare-palustre benannt 
und gleichfalls wieder nach dem Grade ihres Näherstehens als 1. C. super- 
rivulare-palustre, 2. C. rivulare-palustre und 3. C©, subrivulare-palustre unter- 
schieden. Darnaclı entwickelt sich die ganze Reihe: 
1. Cirsium superpalustri-rivulare, 
2. in palustri-rivulare , 
3. = subpalustri-rivulare, 
4. = superrivulare-palustre, 
5. Pr rivulare-palustre , 
6. ” subrivulare-palustre. 
Grenier meint zum Schlusse, dass sich nur selten sechs Ver- 
bindungen hinreichend durch äussere Merkmale unterschieden in der Natur 
vorfinden und dass man dieselben werde auf vier zurückführen können, indem 
die Verbindungen 3 und 4, so wie die Verbindungen 1 und 6 in ihrer Form 
häufig zusammenfallen. — Diese Anwendung der Schiede’schen Benennungs- 
weise auf die goneiklinischen Formen hat jedenfalls vor den früher bespro- 
chenen ähnlichen Versuchen von Nägeli, Schultz und Wimmer einige 
Vortheile. Sie erweckt in uns nicht eine irrige Ansicht über die Lebens- 
geschichte der Blendlinge, wie diess durch die Nägeli’sche Bezeichnung 
mit „recedens* geschehen würde; sie schliesst auch kein falsches Urtheil 
über den Ursprung des Bastartes ein, wie das bei der Schultz’schen Be- 
zeichnungsweise möglich ist, da sie es dahingestellt sein lässt, ob eine gonei- 
klinische Form durch grössere oder geringere Befruchtungskraft der einen 
Stammart entstanden oder aber das Ergebniss der Kreuzung eines Bastartes 
mit einer seiner Stammformen sei, -— sie hat endlich vor der Wimmer’schen 
