Niederösterreichische Weiden. 11 
‘Da bei der Ermittlung der Stammältern einer im Freien gefundenen 
für einen Bastart gehaltenen Mittelform die, jedem Beobachter eigenthüm- 
liche Betrachtungsweise in’s Spiel kommt, so ist natürlich auch die Möglich- 
keit gegeben, dass mit dem Schiede’schen Zweinamen eine irrige Ansicht 
über die Pflanze in die Welt geschleudert werden kann, deren spätere Be- 
richtigung auch eine Aenderung des Namens nothwendig nach sich zieht. 
Auf diese Weise ist die Schiede’sche Benennung schon mehrfach die Ur- 
sache zur Entstehung eines sehr überflüssigen Synonymen-Ballastes geworden. 
Wenn schon bei den Bastarten einmaliger Kreuzung ein fehlerhafter Rück- 
schluss auf die Stammältern und. deren Rolle vorkommen kann, so wird ein 
soleher Schluss bei Bastarten, welche als das Ergebniss einer zweitmaligen 
Kreuzung eines schon vorhandenen Bastarts mit einer seiner Stammformen 
gedacht werden, um so leichter vorkommen können. — Wir bilden natürlich 
unser Urtheil über den Ursprung eines wildwachsenden Blendlings nur auf 
Grundlage der äusseren Merkmale, welche der vorliegenden fraglichen Pflanze 
eigen sind. Berücksichtigen wir aber die ganze Reihe von verschiedenen 
Verbindungen, welche zwischen den beiden Stammarten a und 5 und den 
durch erstmalige Kreuzung entstandenen Bastarten («a JbQ und bgJa09) 
denkbar sind *), so müssten wir offen gestehen, das wir keinem, selbst nicht 
dem scharfsinnigsten Beobachter zutrauen, aus der Form eines in der 
freien Natur aufgefundenen goneiklinischen Bastartes sich mit solcher Be- 
‚stimmtheit ein Urtheil über die Entstehung zu bilden, dass er darnach im 
Stande wäre, der aufgefundenen Pflanze auch mit Ueberzeugung einen Platz 
in der unten angegebenen Reihe möglicher Verbindungs-Formeln anzuweisen. 
— Der Nachtheil der Schiede’schen Benennungsweise: dass sich der Name 
zum Theil auf die individuelle und darum möglicherweise Irrungen unter- 
woıfene Ansicht des Beobachters stützt, ist hier fast unvermeidlich und es 
scheinen uns daher Namen, wie Hieracium praealto-Pilosella-praealtum oder 
H. Pilosella-Pilosella-praealtum u. dgl., abgesehen von ihrer Hässlichkeit, 
ganz hergerichtet, um die Verwirrung erst recht zu vermehren. — Dazu 
kommen noch folgende zwei Dinge zu berücksichtigen : Erstens, dass die 
Ansicht, es sei die pollengebende Stammart in den Zeugungsorganen, die 
samentragende in den Ernährungsorganen des Bastartes ausgesprochen — 
wie oben bereits erwähnt — keine hinreichende Begründung in der Erfahrung 
hat und zweitens, dass man bei den im Freien aufgefundenen goneiklinischen 
Blendlingen niemals wird entscheiden können, ob man es wirklich mit einem 
Erzeugniss der Kreuzung eines Bastartes mit einer seiner Stammältern zu 
*) Den Bastart (ag! 5Q) mit A und den Bastart (b | aQ) mit B bezeichnet, ergeben sich: 
1.agıaQ 24a 3.41J 9 »kADNıg 
.BgaQ 6.5Q8ıd 7T.BS:Q 889 :Q 
Wer würde z. B. wagen, zu entscheiden, ob ein aufgefundener goneiklinischer Bastart mit der Formel der 
ersten oder sechsten Versetzung zu bezeichnen sei. 
3# 
