HIiBRAKS 
- / 4 >» 
- NEW YORK 
BOTAMHCAL 
GARDEN 
„In temperatis et frigidiusculis hemisphaerae borea'is utrius- 
que continentis innumerae Salicts mira formarum inconstanti® 
luzuriant botanicorum erux et scandalum.“ 
Endlicher Enchir. bot. p. 178. 
Die Ansicht, dass Pilanzen - Blendlinge in der freien Natur vorkommen und 
sich dort durch zufällige Veranlassung ebensogut bilden können, wie sie 
in den Gärten durch absichtliche künstliche Befruchtung entstehen, hat sich 
gegenwärtig allerwärts Bahn gebrochen und kaum dürfte es mehr einen 
Widersacher der Ansicht geben, dass viele der Pflanzenformen, welche den 
vielgestaltigen durch das dioicische oder andro- und gynodynamische Verhältniss 
ihrer Blüthen ausgezeichneten Weiden, Disteln, Münzen, Primeln und Habichts - 
kräutern angehören, einer zweiartigen Befruchtung ihr Dasein verdanken. — 
Nachdem die vor dem Forum der Wissenschaft wiederholten Versuche der 
Gärtner die Möglichkeit der Bastartbildung *) im Pflanzenreiche nachgewiesen 
hatten, glaubte man auch alsbald eine Menge wildwachsender Pflanzen als 
Blendlinge zu erkennen und suchte gewisse Regeln festzustellen, um für eine 
fragliche Pflanze den Nachweis ihrer Bastartnatur geben zu können. 
Einerseits sollten die Verhältnisse des Vorkommens, anderseits die Form und 
endlich die Unfruchtbarkeit als Anhaltspunkte zu diesem Nachweise dienen. 
Diejenigen Mittelbildungen, bei denen man eine ungleichartige Befruchtung 
vermuthete, sollten nur dort vorkommen, wo auch die beiden Stammformen, 
zwischen denen sie die Mitte hielten, sich finden, die Stammältern sollten zu 
gleicher Zeit blühen, die Blendlinge sollten nur vereinzelt und zerstreut ange- 
troffen werden, sie solllen unfruchtbar sein und es sollten entsprechend den 
zwei Kreuzungen, welche zwischen zwei Pflanzenarten möglich sind, zwei 
Bastarte sich bilden, welche in den Zeugungsorganen der pollengebenden 
Stammart, in den Ernährungsorganen der samentragenden mehr ähnlich sehen. 
*) Nach Grimm: Bastart, nicht Bastard. 
* 
