Niederösterreichische Weiden. 121 
Stigmata brevia, patula, biloba, lobis divergentihus. Capsula virescens, in 
pedicello elongato oblique affıxa. Valvae capsulae post dehiscentiam eircinatae, 
Stamina duo, antheris rotundis, post anthesin sordide flavis, filamentis liberis- 
in basi pilosis vel glabris. Folia oblongo-obovata, bıs—quater longiora quam 
latiora, undulato-serrata, adolescentia serices, flavescentia, adulta supra 
glaberrima, obseure viridia et subnitentia, subtus cinereo-glauca, in nerwis 
hirto-pubescentia. Nervi secundarii ad marginem decurrentes utroque latere 
10 -18, flexuosi, in pagina inferiori flavi, prominentes et cum venis anasto- 
moticis prominentibus reticulum elegans constituentes. Venulae anastomoticae 
in pagina superiori lineis impressis significatae, quare folium rugulosum. 
Stipulae semicordatae vel semisagittatae, acutae vel acuminatae. Ramuli toru- 
losi, annotini pubescentes, biennes glabrat. Gemmae per hiemen gla- 
brescentes. 
Am. J 15— 25mm ]g, 10—20mm It, Am. @ 15—30mm ]g, 8—10mm It, 
Squam. 1.5—2mm ]g. Germ,. 2—2.5mm ]o, Pedicell, 4.5—2mm le. Stam. 
7—smm 1g. 
Variat foliorum forma: 
a. Tatifolia. — Folia oblongo-obovata, breviter acuta vel recuryato- 
apiculata, bis—ter longiora quam latiora. 
Fol. 30—100mm ]g. 18— 35mm It, 
b. angustifolia. — Folia obovato-lanceolata, acuminata, elongata, 
quater longiora quam latiora. 
Fol. 40—130mm ]o, 15-— 39mm It, 
S. grandifolia Koch Syn. p. 564. Neilr. Nachtr. z. Fl. v. Wien p. 119. Fl. v. N. Oest. p. %2. 
Kov. Fl. exsice. Vindob. Nr. 406% u. 1063. Wimm. im Jahresb. d. schles. Ges. 1852 
p. 66. Herb. Salie. Fase. VII. Nr. 83 u. 8. — S. monandra Host Salix p. 22 th. 72. 
(Die weibliche Pflanze stimmt sowohl in der Beschreibung, so wie in der Abbildung voll- 
kommen mit unserer $. grandifolia überein, und ist unzweifelhaft hieher zu ziehen. 
Auch die Abbildung des Blattexemplares, welches neben der männlichen Pflanze (tb. 71) 
steht, so wie die kleinen Staubkätzchen des blühenden Zweiges (Fig. 2) weisen auf 8. 
grandifolia hin. Host beschreibt jedoch die Blüthen dieser Kätzchen mit: „Filamentum 
unieum, anthera unica terminatum* und bildet auch dieser Beschreibung entsprechend nur 
ein Staubgefäss ab, ein Vorkommen, welches nur dadurch erklärt werden kann, dass das 
zweite Staubgefäss jener Blüthe, welche Host bei seiner Beschreibung vorlag, zufällig 
verkümmert oder entfernt war, denn da Host bei S.»nonandra ausdrücklich von einer 
Anthere spricht, hingegen seinen Formen der S.purpurea: „antherae duae, apice unico 
filamento affixae“ vindizirt, so konnte er hier keinen jener Fälle meinen, wo wie in der 
Gruppe der Purpurweiden, die zwei Staubgefässe der ganzen Länge nach verwachsen 
sind. Eine Weide aber mit einem einzigen Staubgefäss, respective einer einzigen Anthere 
in der Blüthe, ist ausser von Host, von keinem einzigen Botaniker jemals erwähnt 
worden und es würde eine solche Weide die Charakteristik der Ord. Salicineae um- 
stossen. — Da Host auch keine andere Weide beschreibt, welche auf S. grandifolia 
bezogen werden könnte, die er doch bei ihrer Häufigkeit gewiss nicht übersehen — 
da ferner der von ihm angegebene Standort „In Austria, Styria in subalpinis, alpium de- 
elivibus et convallibus“ vollkommen auf jenen der S. grandifolia passt, so dürfte es 
weiter gar keinem Zweifel unterliegen, dass S.monandra Host zu S. grandifolia Ser. 
als synonym zu ziehen ist.) 
16 
