138 Dr. A. Kerner: 
mit Wimmer's $. purpureo-ceinerea b. glaucescens identisch. — S. austriaca Fries 
Herb. norm. Fasc. XII. — S. Pontederana Bertol. Fl. ital. X. p.331 (nach Exemplaren 
aus dem Valle di Fassa von Ambrosio, von welchem sie auch Bertoloni erhalten 
zu haben angibt.). — (Die S. Pontederae Villars ist nach Serimge [Saules 
d. I. Suisse p. 9] gleich der $. hastata L. Ebenso ist die S. Pontederana Wılld. 
nach einem Exemplare von Bellardi in Willdenow's Herbar = S. hastata [siehe 
Wimm. Denksch. p. 153]. Bertoloni hingegen erklärt I. c. ein Exemplar der $. Ponte- 
derana Bellardis für S.nigricans.-Die 8. Pontederana Schleicher Cat. Sal. 4809, 
beiSeringe, Tausch, dann bei den deutschen Autoren Koch, Reichenbach bezieht 
sich auf verschiedene Bastarte aus S. purpurea mit den Arten der Rotte Rugosae). 
— 5. purpureo - grandifolia Wimm. Jahresb. d. schl. Ges. 1852 p. 6% Denksch. p. 
455. Neilr. Fl. v. N. Oest. p. 258. 
Mannshoher Strauch mit glänzenden, kahlen, grünen oder braunen, 
schlanken „ aufrechten Zweigen, der bei seinem ersten Eindruck einiger- 
massen an eine breitblättrige S. purpurea erinnert, aber durch die noch 
kürzeren, unterseits vorspringend aderigen Blätter, die dickeren Kätzchen, 
die gestielten, ei-kegelförmigen Fruchtknoten, die niemals vollständig ver- 
wachsenen Staubfäden und die nicht schwarz werdenden Antheren sich von . 
derselben unterscheidet. — Von S. Neilreichöi unterscheidet sich dieser 
Blendling durch etwas längere Kätzchen, durch die bis zum oberen Drittel 
oder fast bis zu den Antheren hinauf mit einander verwachsenen Staub- 
gefässe und die oberseits stärker glänzenden, unterseits weniger netzaderigen 
Blätter, durch welche Merkmale sich eben S. austriaca mehr dem Typus der 
S. purpurea anschliesst. — Der deutliche Griffel unterscheidet die muthmass- 
lich aus 8. purpurea und S. grandifolia hervorgegangenen Blendlinge ebenso, 
wie jene Bastarte, welche aus S. purpurea und S. cinereas entsprungen 
scheinen, von den höchst ähnlichen Blendlingen aus $. purpurea und 8, 
Caprea. — Wenn aber schon diese Unterscheidung eine sehr subtile genannt 
werden muss, so ist die Trennung der Blendlinge, welche S, purpurea mit 
S. cinerea erzeugt, von jenen, welche sie mit S. grandifolia bildet, noch 
schwieriger, und nur bei jenen, welche sich näher den Stammformen: 
S. grandifolia oder S. einerea anschliessen, lassen sich Unterschiede noch 
durch Beschreibungen festhalten. Bei jenen, welche der $. purpurea näher 
stehen, fehlen uns fast Worte. um die Formen noch abzugrenzen, und es 
fällt die Bestimmung des Ursprungs dem richtigen Blicke des Beobachters 
anheim. Der schmutzige, mehr aschgraue Farbenton, der sich an der unteren 
Blattseite der Blendlinge aus S. purpurea mit S. einerea ausspricht, ander- 
seits das mehr markirte Nervennetz der Blendlinge aus S. purpurea und 8. 
grandifolia sind vielleicht Merkmale, welche noch als Anhaltspunkte dienen 
können. Es sind diess freilich Anhaitspunkte von sehr kleinlicher Natur; 
dennoch wird sich der Botaniker bei Ermittlung des Ursprunges einer muth- 
masslichen Blendlingsart an derartige unbedeutende Kennzeichen halten 
müssen. Ihre richtige Schätzung, die Würdigung einer Menge durch Worte 
kaum festzuhaltender, bei einer Pflanze zusammentreffender Anzeigen ist 
eben das, was man als den „richtigen Blick des Botanikers“ zu bezeichnen 
