— 103 — 



nion de Celakowsky. Mn ce qui concerne la phylogénie, 

 Fujii compare le Ginkgo au Cycas : il relève leurs points 

 de ressemblance, et propose de former pour le Ginkgo 

 une famille qui serait une des quatre branches princi- 

 pales des Gymnospermes, mais qui cependant ne relierait 

 pas les Cycadacées aux Conifères. 



Une année plus tard, Engler S en effet, dans ses 

 « Nachtràge zu den nalurlichen Pflanzenfaniiiien » en fait 

 une famille à part et se trouve d'accord sur tous les points 

 avec les résultats obtenus par Fujii. 



Wettstein2 est d'accord avec Celakowsky. îl examine 

 surtout les anomalies et. en les comparant avec la fleur 

 normale il arrive à cette conclusion que cette dernière 

 est un axe possédant seulement deux carpelles transver- 

 saux qui, à leur tour, portent chacun un ovule. Par l'écar- 

 tement des deux feuilles et la transformation de leur base 

 en pétiole, nous arrivons à avoir des ovules pédicellés, et 

 par la division des carpelles nous obtenons des fleurs à 

 trois ou quatre ovules ; si l'un des carpelles avorte, la 

 fleur est uniovulée. Wettstein homologue les deux car- 

 pelles de l'axe floral avec les deux premières écailles d'un 

 bourgeon axillaire sur un rameau long. J'ai déjà fait 

 allusion à cette interprétation ingénieuse. 



Velenowsky estime que c'est la meilleure explication 

 de la fleur du Ginkgo qui ait été présentée jusqu'ici. De 

 même que le bourgeon axillaire. la fleur femelle est un 

 axe secondaire. 



WoRSDELL ■' donne un résumé des différentes théories 

 sur l'écaillé séminifère et l'ovule des Conifères publiées 

 jusqu'en 1897. Il exprime en peu de mots sa manière de 

 voir, se déclarant d'accord avec la théorie de Celakowsky. 

 Il lui semble que les anomalies fournissent des preuves 

 suffisantes en montrant le passage très graduel de l'écaillé 

 séminifère aux deux ou trois premières feuilles d'un bou- 

 ton axillaire. 



1 Engler, A., 1897. — '^ Wettstein, R. v., 1899. — ^ Worsdell, W. C, 1900. 



