— 104 — 



PoTONiÉi se demande si on ne pourrait pas considérer 

 la fleur femelle de Ginhgo comme appartenant morpho- 

 logiquement à la bractée, de même qu'on sépare la feuille 

 de Botri/chimn en un lobe fertile et un lobe stérile. Il 

 avance en faveur de cette manière de voir la ressem- 

 blance de la fleur du Ginkgo avec le sporophylle du Cycas. 

 Les cas tératologiques de Fujii, tels que les sacs pollini- 

 ques et les ovules sur les feuilles, lui semblent des 

 preuves pour considérer l'organe ovulifère comme un 

 «trophosporophylle». Il invoque aussi des données paléon- 

 tologiques pour appuyer sa manière de voir, et il inter- 

 prète une Czekanoicskia décrite par Heer comme un 

 trophosporophylle qui, fertile dans sa partie inférieure, 

 est stérile dans sa partie supérieure, portant là des orga- 

 nes que Heer interprète comme des feuilles, mais que 

 Potonié prend pour des lobes de feuille. 



Gœbel^ décrit la fleur femelle du Ginkgo (^dans son 

 Organographie der Pfl.anzen) comme un rameau axillaire 

 dont les feuilles sont réduites dans le cas normal aux 

 macrosporanges. S'il y a plus de deux sporanges et qu'ils 

 sont chacun porté sur un pédicelle particulier, Gœbel 

 pense que ce pédicelle est le pétiole d'un sporophylle dont 

 la terminaison apicale est occupée par le sporange. 



En 1900, Celakowsky 3 revient, dans un second mé- 

 moire, sur la question des sporophylles chez le Ginkgo. 

 Il est le premier à remai-quer que si les rameaux courts 

 étaient hermaphrodites, les fleurs femelles seraient situées 

 au-dessus des fleurs mâles. La multiplication des car- 

 pelles chez le Ginkgo, soit par division de ceux déjà 

 existants, soit par la formation de nouveaux sporophyl- 

 les est un indice de la haute antiquité de ce genre. La 

 présence de pédicelles chez les axes à plusieurs ovules 

 est un phénomène atavique. Ces pédicelles disparus dans 

 les cas normaux du macrosporophylle sont présents chez 

 lemicrosporophylle. Celakowsky est persuadé que la fleur 



' Polonié, II., 'I8!)9. — "^ Goebel. K., 1900. — :' Celakowsky, L., 1900. 



i 



