— 181 — 



feuille, on trouve quelquefois des espèces de bourgeons que 

 Saporta explique comme un ovule unique entouré à sa 

 base d'une cupule bipartite. Solms-Laubach, Seward et 

 GowAN trouvent qu'on n"a pas assez de preuves pour jus- 

 tifier l'inclusion du Trichopilys dans les Ginkgoacées. 



Enfin. Heer nomme parmi les fossiles paléozoïques 

 Baiera digifala Brgn. des schistes cuivreux de Mansfeld 

 et de Boda près de Fïinfkirchen (Hongrie) et Baiera 

 Grassefi Sap. de Lodève. Le nom de Baiera a été 

 donné par Braun à des feuilles triasiques qui ressemblent 

 aux feuilles du Ginkgo, mais en étant beaucoup plus 

 découpées. Braun et Schenk les classent parmi les Fou- 

 gères. ScHENK rappelle à leur sujet le Cyclopteris digi- 

 tata Brgn. Schimper'. par contre, rap- 

 pelle le Jeanpaulia. Ces feuilles tria- 

 siques sont décrites sous le même 

 nom aussi chez Lindley et Hutton-. 

 Heer réunit les deux genres aux 

 Ginkgoacées ; il dit que Baiera digitata 

 est le prédécesseur de Baiera longi- 

 folia du jurassique, et que le Leiji- 



Fig 2U6 — Feuille de 

 dostrobuS attennuatUS de GœPPERT Whltileseya élégans 



était probablement l'axe floral mâle po'^a^t Marion). ^^' 

 de Baiera digitata. 



Le Baiera Grasse ti de Heer (schistes permiens de Lo- 

 dève, Hérault), est le GinkgophyHum Grasseti Sap., que 

 son auteur intercale entre les Salisburia proprements dits 

 et les Baiera. Il a des feuilles irrégulièrement divisées et un 

 limbe décurrent. Saporta ajoute encore d'autres Ginkgo- 

 phyHum p. ex. le G. Kamenskianum du permien russe 

 et le G. fîabellatum Sap. (Psygmophyllum flabellatum 

 Schimp) du permien de l'Oural. Lindley et Hutton décri- 

 vent la même plante comme une espèce de Noeggerathia. 

 Seward et Gowan ainsi que Solms-Laubach placent aussi 

 ces genres dans les Ginkgoacées douteuses. 



' Schimper. W. Pli., 1869. — '^ Linilioy. J. et Hutton, W . 1838. 



