VII 



herbeiziehen. Pinus montana zeigt nach Schroeter^) häufig eine 

 Tendenz zur „Zweihäusigkeit" indem die einen Exemplare oft vorwie- 

 gend Pollenblüten, die anderen vorwiegend Zapfen produzieren. Die 

 beiderlei Bäume sollen schon von weitem erkenntlich sein (1, c, S. 76): 

 „beim männlichen Baum sind die Nadeln weit herunter an den Ästen 

 in lauter Quirle angeordnet, die durch grosse Zwischenräume getrennt 

 sind: diese leeren Stellen entsprechen den abgefallenen männlichen 



Blüten früherer Jahre. Solche Bäume wurden von B e i s s n e r 



als neue Wuchsform (var. equiseüformls) beschrieben". Tu- 



beuf2) hat seitdem gezeigt, dass die Beissi^er'sche i/. ^^w/s^///orm/5 

 keine besondere Abart ist. Nach Nördlinger^) kommen zweihäu- 

 sige Individuen von P. montana ziemlich häufig vor. Nach Send tn er ^) 

 hat V. Kremplhuber rein männliche, quirlnadelige Exemplare von 

 Plnus Mughiis gefunden, und Wimmer^) lässt sich durch die Beob- 

 achtung solcher Exemplare verleiten Pinus Pumilio für einen Diöcisten 

 zu halten. Send tn er (1. c, S. 528) hat eine einzelne bloss männ- 

 liche Blüten tragende Fichte angetroffen. Örtenblad^) fand bei der 

 Birke vereinzelte ältere Individuen, die nur weiblich blühten. Von 

 Interesse ist weiter, dass '') unter zweihäusigen Arten einhäusige Indi- 

 viduen vorkommen können; so sollen sich z. B. Juniperus communis 

 (nach Vaucher^) und Boesemann^)) und Taxus baccata (nach 

 Sanio u. a.) verhalten. Schliesslich mag noch erwähnt werden, dass 

 gewisse Pflanzen unter verschiedenen äusseren Bedingungen eine 



1) Schroeter, A. Das Pflanzenleben der Alpen, S. 75. 



-) Tubeuf, Fr. v. Pinus montana Mill. equisetiformis ist keine beson- 

 dere Wuchsform. Naturwiss. Zeitschr. f. Land- u. Forstwirtschaft, 2. Jahrg., 1904. 



3) N ö r d li n g e r, H. Deutsche Forstbotanik, Stuttgart 1874—1876, Bd. II, S. 386. 



■*) S e n d t n e r, O. Die Vegetationsverhält/iisse Südbayerns, München 1854, 

 S. 528. 



5) Wimmer, Fr. Flora silesiaca, 1829, Bd. II, S. 335. 



6) Örtenblad. Th. Anteckningar om trädens biologi, S. 42. 



'^) nach Kirchner, Loew, Schröter, Die Coniferen und ünetaceen Mit- 

 leleuropas, S. 74 und 298. 



8) V a u c h e r, J. P. Histoire physiologique des plantes d'Europe, ou Exposi- 

 tion des phenomenes qu'elles presentent dans diverses periodes de leur developpe- 

 ment, Paris 1841. 



9) Boesemann. Mitteil. Thür. bot. Ver., N. F., 11. Heft, 1897, S. 7. 



