VI 



dings wird der Diöcismus der Kiefer als namentlich für die polaren 

 Wälder charakteristisch erwähnt ^). Es soll sich insbesondere um das 

 Vorkommen von rein männlichen Individuen handeln 2), während rein 

 weibliche Bäume selten wären ^). Die jahraus jahrein reich männlich 

 blühenden Kiefern haben schon seit langem die Aufmerksamkeit auf sich 

 gezogen, weil die absatzweise gestellten Nadeln derselben leicht in 

 die Augen fallen^), v. Heufler^) hat solche „abweichende Föhren- 

 formen" in Steiermark und Tirol beobachtet. Er sagt: „Was aber dem 

 Baume das sonderbarste Ansehen giebt, sind die absatzweise gestell- 

 ten Nadeln", und weiter: „Der Grund dieser Erscheinung liegt in dem 

 Umstände, dass solche anormale Aeste bloss männliche Blüthen tragen." 

 Eine ähnliche „interessante Form" von Pinus silvestris und v. enga- 

 dinensis mit quirlförmig gestellten Kurztrieben wird von Beissner^) 

 erwähnt (abgebildet in Gardeners Chronlcle v. 31. Okt. 1903). Zweige 

 der Pinus silvestris L. forma monticola Schrot., welche 8 Jahre hinter 

 einander männliche Blüten getragen haben, sind von Kirchner, 

 Loew und Schröter'') abgebildet worden. Weitere Angaben über 

 die Blütenbildung der Kiefer aus der Literatur finden sich im Texte. Ich 

 möchte nur noch einige ähnliche Erfahrungen über andere Holzarten 



') Norman, J. M. Indberetning fra Skogdirekteren 1875—1880, Kristiania 

 1883, S. 90. 



— „— , Norges arktisi<e Flora, Bd. II, Kristiania 1895. Hier wird S. 503 ange- 

 geben: „I de nordlige Trakter optrader den ofte med sjerskilte han- og hun-traeer". 



Hagemann, A. Furuens Fresaetning og Konglernes Indsamling under de 

 nordligere Breddegrader. Den norske Forstforenings Aarbog 1886, S. 128. 



S y 1 V e n, N. Om könsfördelningen hos lallen, S. 84. 



2) Norman, J. M. Indberetning fra Skogdirekteren, S. 90. 



ä) Örtenblad, T h. (Anteckningar om trädens biologi, S. 42) setzt die Un- 

 terdrückung des männlichen Geschlechtes auf Rechnung der Überjährigkeit. (Siehe 

 auch Hol merz, C. G. und Örtenblad, Th. Om Norrbottens skogar. Bihang tili 

 Domänstyrelsens ärsberättelse 1885, S. 13). 



*) Norman, J. M. Indberetning fra Skogdirektoren, S. 90. 



Wichura, M. „Flora", Regensburg 1859, S. 393 (nach S y 1 v e n, I. c). 



5) V. H e u f 1 e r. Pinus sylvestris. Botan. Ztg. 1 843, S. 287. 



8) Beissner, L. Mitteil. d. deutschen dendrologischen Ges. 1903, S. 128. 



— „— . Handbuch der Nadelholzkunde, Berlin 1909, S. 444. 



') Kirchner, O., Loew, E. und Schröter, C. Die Coniferen und Gneta- 

 ceen Mitteleuropas, Stuttgart 1906, S. 191. 



