31 



Während die übrigen Jahre in dem Verhalten der Geschlechter 

 zu einander eine erhebliche Übereinstimmung aufweisen, zeigt das 

 ausgesprochene weibliche Blütejahr 1906 nur eine spärliche männliche 

 Blütenbildung und das Jahr 1905, wo das männliche Blühen äusserst 

 kräftig war, nur spurenweise weibliche Blüten. Es ist eine sehr eigen- 

 tümliche Sache, dass in einem produktiven weiblichen Blütejahre der 

 Kiefer ein entsprechend reichliches männliches Blühen nicht eintritt und 

 dass andererseits die männliche Blütenbildung durch den Jahreseinfluss 

 stark gesteigert werden kann, ohne auch das weibliche Blühen ent- 

 sprechend zu begünstigen. Diese Erscheinung wird durch die später 

 beschriebenen korrelativen Beziehungen zwischen den Geschlechtern 

 einigermassen beleuchtet, erklärt wird sie aber nicht. Wie allgemein 

 dieses Nichtzusammentreffen der männlichen und weiblichen Blüte- 

 jahre ist, kann nur durch lange andauernde Verfolgung des Blühens 

 in derselben Gegend bestimmt werden ^). Kleinere Unterschiede in der 

 Intensität der männlichen und der weiblichen Blütenbildung in einem 

 und demselben Jahre sind eigentlich nur als niedere Stufen derselben 

 Erscheinung zu betrachten und verdienen daher volle Beachtung. 



Ob die Untersuchung der männlichen Blütenbildung in einem 

 vorzüglichen weiblichen Blütejahre für die Befruchtungsmöglichkeiten 

 und demgemäss für die Reproduktion der Kiefer überhaupt von Be- 

 deutung ist, scheint mir sehr unsicher zu sein. Ich halte eine solche 

 Beeinflussung für wenig wahrscheinlich, denn männliche Blüten werden, 

 wie gezeigt, wenigstens auf den älteren freistehenden Bäumen auch in 

 den ungünstigsten Jahren in beträchtlichen Mengen erzeugt. 



') Schottes Angaben, dass die weibliche Blütenbildung in den Jahren 1909 

 und 1911 in gewissen Gegenden Schwedens unterdrückt wurde, sind hier von Interesse. 

 In „Skogsträdens frösättning hosten 1911", S. 401, sagt er: „Frän nägra bevaknings- 

 trakter klagas särskildt öfver att det varit ondt om honblommor" und in „Skogsträdens 



frösättning hosten 1909", S. 9, erwähnt er . iakttagelser af kronojägarna i 



, att endast hanblommor observerades hos tallen inom deras bevaknings- 



trakter". Es wird aber nicht mitgeteilt, wie reichlich die männliche Blütenbildung in 

 den fraglichen Gegenden war. Die Ursache zu der beschriebenen Sachlage kann ja 

 einfach die sein, dass die Blütenbildung überhaupt schwach war, wobei an älteren 

 Bäumen jedoch männliche Blüten wahrscheinlich immer zu finden sind. 



