38 



ausdrücken, sie ist somit viel fester als beim männlichen Blühen. 

 Die Regression 



/? y = -: 0.0302 ± 0. 



0005 



gibt einen Unterschied von 3. 02 Intensitätsgraden zwischen völliger „Ste- 

 rilität" und vollständigem Blühen an. 



Ich lege kein besonderes Gewicht auf die absoluten Werte der 

 erzielten Angaben, da sie aus einem nicht ganz zuverlässigen Material 

 berechnet sind. Doch darf so viel als sicher gelten, dass die bespro- 

 chene Korrelation für das weibliche Geschlecht beträchtlich fester ist, 

 indem die Differenz zwischen den Koeffizienten: 



-^ 0.715 ib 0.013 

 -^0.417 + 0.027 



Differenz: O.298 + O, 



030 



26.3 7o vo" deren Summe beträgt und etwa zehnmal grösser ist als 

 der mittlere Fehler. Es scheint folglich, als ob hier ein spezifischer 

 Unterschied zwischen dem männlichen und dem weiblichen Blühen 

 bestehe. 



Bei der Berechnung der Korrelationskoeffizienten ist oben die 

 O-Klasse der supponierten Eigenschaft (% 60 bezw. % $0) mit in 

 Rechnung gezogen. Obwohl dieser Umstand theoretisch nicht ganz 

 berechtigt ist, glaube ich nicht, dass er hier sehr störend wirkt. Man 

 muss sich immerhin vorstellen — und dies ist sicherlich auch in be- 

 sonders günstigen Blütejahren an den vorteilhaftesten Standorten we- 

 nigstens einigermassen der Fall — dass sich von dem Punkte an, wo 

 praktisch genommen alle Individuen eines einheitlichen Bestandes Blü- 

 ten tragen, eine stetige Steigerung der Intensität des Blühens vollziehen 

 kann, bis dieselbe annähernd den Wert 5 erreicht und vielleicht kein 

 einziges Individuum mehr mit den Intensitäten 1 — 4 blüht. Nach oben 

 hin würde die Tabelle dann einen entsprechenden Abschluss finden, 

 wie das weibliche Blühen in der obigen Tabelle nach unten zeigt. 



