43 



Die allermeisten der im guten Blütejahre 1909 rein männlich blühen- 

 den Individuen trugen noch nach den Blütejahren 1906 und 1898 

 Zapfen. Wären auch die Zapfennarben berücksichtigt worden, so hät- 

 ten höchst wahrscheinlich Spuren eines früheren weiblichen Blühens 

 auch bei den übriggebliebenen 4 „rein männlichen" Individuen beob- 

 achtet werden können. Unglaublich ist es immerhin, dass diese, im 

 Gegensatz zu den übrigen „rein" männlichen Bäumen, in ihrer gan- 

 zen Lebenszeit keine einzige weibliche Blüte hervorgebracht haben. 

 Die vier Bäume wuchsen sämtlich an einer recht ungünstigen Lokali- 

 tät und waren teilweise vertrocknet; es liegt da der Gedanke nahe, dass 

 hierin der Grund des Mangels an weiblichen Blüten zu suchen sei. An 

 anderen Lokalitäten habe ich unter freistehenden, normalen älteren 

 Bäumen nie rein männlich blühende gesehen, die nach sehr sorgfälti- 

 ger Untersuchung keine Spuren früheren weiblichen Blühens aufge- 

 wiesen hätten. Für die 1909 als nur weiblich bezeichneten Individuen 

 muss bemerkt werden, dass in einigen Fällen vielleicht einzelne Spu- 

 ren von männlichem Blühen der Aufmerksamkeit entgangen sind und 

 dass frühere männliche Blütenbildung nicht verfolgt vurde; wenig wahr- 

 scheinlich ist es jedoch, dass diese 11 Bäume nie männlich geblüht 

 hätten. 



Die 60-jährigen Kiefern zeigen ein fast analoges Verhalten: 



Die Anzahl der im Jahre 1909 rein männlich blühenden Indivi- 

 duen wird hier, wenn deren frühere Zapfenbildung Berücksichtigung 

 findet, um 60 Va Prozent reduziert. Die oben gemachten Bemerkungen 

 gelten auch hier. Sonst ist noch der Umstand von Wichtigkeit, dass 

 eingeschlechtlich blühende Individuen an einigen Lokalitäten sehr spar- 



