50 



bei einzelnen Individuen, bei welchen ein besonders grosser Unter- 

 schied zwischen den Geschlechtstendenzen besteht, wird dieses Ge- 

 schlecht allein zur Entwicklung gelangen. Um dies zu zeigen, ge- 

 nügt es die folgenden zwei Kombinationen, die eine mit stark über- 

 wiegend männlichem, die andere mit überwiegend weiblichem Blühen, 

 mit den obigen Angaben zu vergleichen. 



Der Auszug wurde so ausgeführt, dass die Prozentzahl des vor- 

 herrschenden Geschlechtes etwa der mittleren Gruppe der früheren 

 Tabelle entspricht (45 — 50 %), was auch sehr annähernd der Fall ist. 

 Die kleineren Prozentzahlen sind für die beiden Kombinationen etwa 

 ganz die gleichen. Das Resultat stimmt für beide Fälle schön 

 überein; dass die Werte nahezu ganz gleich ausgefallen sind, halte 

 ich jedoch mehr für einen Zufall als für ein Anzeichen einer sehr 

 hohen Stabilität in dem Verhalten, denn die Individuenzahl ist doch 

 zu gering, als dass man aus dieser Stabilität Schlüsse ziehen könnte. 

 Jedenfalls bestätigen die Angaben vollkommen die früher gemachte 

 Annahme. * 



Oben ist der, wie ich ihn nennen möchte, „quantitative" Aus- 

 druck der Geschlechtsdivergenz behandelt worden, und dabei ist eine 

 Unterscheidung getroffen worden zwischen der tatsächlichen, z. T. 

 durch äussere Einflüsse zustande gekommenen Geschlechtsdivergenz und 

 der „wahren", die als Folge des „inneren Zustandes" der Individuen 

 bezüglich des Verhältnisses der geschlechtlichen „Tendenzen" zu ein- 

 ander betrachtet wurde. Den „qualitativen" Schwankungen, welche 



