67 



troffen. Bei einem Baume war das männliche Blühen im Jahre 1910 

 sehr intensiv; aus demselben Jahre sowie aus dem die weibliche Blüten- 

 bildung sonst wenig begünstigenden Jahre 1899 kamen reichlich Zap- 

 fen vor, während die in den ausgesprochenen weiblichen Blütejahren 

 1898 und 1906 herangewachsenen Triebe nicht einmal Zapfennarben 

 aufwiesen. Die Individualität lässt sich sogar bis in die einzelnen 

 Zweige verfolgen; unter anderen diesbezüglichen Erscheinungen mag 

 erwähnt werden, dass eine durch ausserordentlich reichliches Zapfenvor- 

 kommen 1909, 1906, 1898 und 1895 ausgezeichnete Kiefer im Jahre 

 1909 männliche Blüten nur an einem einzigen grossen basalen Zweig 

 entwickelt hatte, hier aber derart reichlich, dass der Zweig mit gelben 

 Blüten ganz übersäet war. 



Die Individualität in der Blütenbildung der Kiefer ist eine ebenso 

 auffallende Erscheinung wie die jährlichen Schwankungen des Blühens, 

 welche durch die individuellen Dispositionen in bedeutendem Grade 

 beeinflusst und modifiziert oder geradezu paralysiert werden können. 

 Diese individuelle Selbständigkeit der Kiefer in der Blütenbildung 

 ist sogar noch interessanter, denn die jährlichen Schwankungen kann 

 man, wenn auch nicht erklären, so doch als eine Folge der jährlich 

 verschiedenen klimatologischen Blütebedingungen verstehen, jene er- 

 scheint aber eben wegen der oft schroffen Kontraste gegen das Nor- 

 male um so geheimnisvoller. Ich habe, geleitet von dem Gedanken, 

 dass die männliche und weibliche Blütenbildung nicht unmittelbar durch 

 spezifische Faktoren des Jahrescharakters bedingt seien, sondern dass 

 sie als Folgeerscheinungen rein vegetativer Prozesse aufgefasst werden 

 könnten, den individuellen Erscheinungen in der Blütenbildung ganz 

 spezielle Aufmerksamkeit gewidmet. Beim Forschen nach den Ursachen 

 des Blühens sind es gerade die Ausnahmen und die scharf hervor- 

 tretenden individuellen Züge in der Blütenbildung, welche den Aus- 

 gangspunkt der Untersuchung bilden müssen. Denn wenn die ange- 

 nommenen unmittelbaren Kausalbeziehungen zwischen der Blütenbil- 

 dung und gewissen vegetativen Funktionen wirklich bestehen, müssen 

 auch diejenigen vegetativen Tätigkeiten, welche das Blühen sekundär 

 auslösen, entsprechende Abweichungen von dem normalen Verhalten 



