geben sich die in der Übersicht S. 27, Gruppe II, schon angeführten 

 Zahlen. Bei genauer Untersuchung der Internodiengrenzen zwischen 

 den in den Jahren 1902 und 1903 entwickelten Trieben konnte ich 

 sehr häufig das Vorkommen von ganz kleinen, aber öfters doch sehr 

 deutlichen Narben von Zapfenanlagen — ausgewachsene Zapfen lassen 

 weit kräftigere Narben zurück — konstatieren, und oft hafteten die 

 vertrockneten Reste derselben noch an dem Zweige. Eine beträchtliche 

 Anzahl der Zweige zeigte eine weibliche Blütenbildung nur an den 

 Trieben vom Jahre 1902, während die Triebe der Jahre 1906 und 1909 

 keine Zapfen oder Zapfennarben aufwie'^en. Die folgende Übersicht 

 beleuchtet, wie sich die weibliche Blütenbildung 1910 — 1906 und im 

 Jahre 1902 an 129 Typenzweigen verhielt: 



Es kann hinzugefügt werden, dass sich unter den 23 in den Jahren 

 1906 — 1910 nicht weiblich blühenden Zweigen 13 ganz sterile befan- 

 den, von denen 4 im Jahre 1902 weiblich geblüht hatten; von den 

 übrigen zehn Zweigen, welche in einem oder in mehreren der Jahre 

 1906 — 1910 männliche Blüten hervorgebracht hatten, wiesen 7 Zapfen- 

 narben an den 1902-er Trieben auf. Insgesamt blühten von den 129 

 Zweigen im Jahre 1909 96, 1906 65 und 1902 92 weiblich. Noch 

 möchte ich hervorheben, dass nur das Vorkommen unzweideutiger 

 Zapfennarben notiert wurde, wogegen Fälle, in denen die Deutung 

 unsicher erschien, nicht berücksichtigt wurden; voraussichtlich war in der 



