90 



Tat die Anzahl der Zweige, welche im Jahre 1902 weiblich geblüht 

 hatten, noch grösser als bei der Prüfung zu ermitteln war. 



In nahezu allen denjenigen Fällen, wo die Bäume auf ihr Blü- 

 hen genau untersucht wurden, beobachtete ich mehr oder weniger 

 reichlich Zapfennarben aus dem Jahre 1902. Von 7 Kiefern wurden 

 Typenzweige in grosser Menge gesammelt und die Blütenbildung in 

 der Zeit 1902 — 1910 notiert; von den 431 Zweigen trug die unten an- 

 gegebene Anzahl weibliche Blüten, Zapfen oder Zapfennarben aus den 

 verschiedenen Jahren: 



Die Anzahl der im Jahre 1902 weiblich blühenden Zweige ist 

 hier im Vergleich mit den Jahren 1909 und 1906 auffallend gross, weil 

 ein Baum nur im Jahre 1902, nicht aber in den Jahren 1909 und 1906, 

 weiblich geblüht hatte, und ein zweiter Baum fast an jedem kräftige- 

 ren Zweige Zapfennarben aus dem Jahre 1902 aufwies, dagegen aber 

 nur an ganz vereinzelten aus den beiden anderen Jahren. Jedenfalls 

 zeigt es sich auch hier, wie ausserordentlich reich die weibliche Blü- 

 tenbildung im Jahre 1902 gewesen sein muss. Da sich die an Typen- 

 zweigen ausgeführten Untersuchungen auf die Gegenden östlich und 

 nördlich von dem Enare-See beziehen, während die oben angedeuteten 

 unmittelbaren Beobachtungen im Sommer 1903 aus den Gegenden süd- 

 lich von dem Ivalo-Flusse und südwestlich von dem genannten See 

 stammen, kann ich behaupten, dass die weibliche Blütenbildung im 

 Jahre 1902 über das ganze Untersuchungsgebiet ausserordentlich reich 

 gewesen ist. Dass Zapfen nach diesem reichen weiblichen Blühen nicht 

 ausgebildet wurden, zeigt, dass das Resultat eines ausgesprochenen und 

 vorzüglichen weiblichen Blütejahres in den der Waldgrenze nahe gele- 

 genen Gegenden durch ungünstige Bedingungen bei der Entwicklung 



