lüÜ 



mit einander zusammen ^). Die aus den oben zitierten Arbeiten ent- 

 nommenen Angaben werden unten in einer Übersicht zusammengefasst, 

 um den Vergleich mit den für Enare festgestellten Verhältnissen zu 

 erleichtern: 



Bliite- 

 . , Reichlichkeit der Blütenbildung und der Zapfenproduktion: 



1883 Keine Zapfenbildung in Norrbotten, 



1884 Reiche Blütenbildung. 



1885 Ziemlich viel ^-Blüten. 



1886 $-Blüten sehr selten. 

 (1887) ? 



1888 Ziemlich viel $-Blüten. 



1893 Schwache Blütenbildung. 



1894 Zapfen spärlich in d. südl. u. mittl. Teilen Schwedens. 



1895 Reiches Zapfenjahr in den meisten Gegenden. 



1896 Kein Zapfenjahr. 



1897 Nur spärlich Zapfen. 



1898 Zapfenjahr, nicht sehr reich. 



1899 Kein Zapfenjahr. 



1900 Zapfen nur in geringer Menge. 



1901 Zapfen hie und da, insbes. in d. mittl. Teilen Schwedens. 



1902 Reiches Zapfenjahr, bes. in d. nied. Teilen Norrlands. 



1903 Blütenbildung schwach. 



1904 Geringes Zapfenvorkommen. 



1905 Schwaches Blühen; äusserst spärlich Zapfen. 



1906 Schwaches Blühen; Zapfen spärlich. 



1907 Zapfen ziemlich reichlich — stellenweise reichlich in Norrland, 



spärlich in den südl. und mittl. Teilen Schwedens. 



1908 Blütenbildung schwach; Zapfen spärlich. 



') Blomqvist, A. G. äussert sich in ähnlicher Weise (Tallen, S. 68): „I 

 nordliga Finland tyckas de ätminstone icke alltid hafva inträffat samtidigt med dem i 

 mcilersta delarna af landet." 



