103 



sicher beobachten. In meinen Standortsnotizen wird für ein steriles 

 Geröllgelände in der Nähe der Waldgrenze angegeben, dass die an 

 den Kiefern sehr spärlich vorhandenen Zapfen aus dem Jahre 1906 

 alle sehr klein und dabei geschlossen waren; für einen stark steinigen 

 Standort mehr südwärts wurde dieselbe Bemerkung notiert. Auf ebe- 

 nem Sandboden, nahe der erstgenannten Stelle, trugen von 118 Kie- 

 fern 53 oder 45 Prozent nur geschlossene und dabei kleine Zapfen, 

 während der Rest mehr oder weniger reichlich offene Zapfen, nur 

 einzelne Individuen jedoch solche von grösseren Dimensionen ent- 

 wickelt hatten. Anderwärts wurde eine weit bessere Zapfenqualität 

 durch Messungen festgestellt. Alle diejenigen Bestände, die wegen 

 der spezifisch ungünstigen Standortsbedingungen schon unmittelbar 

 eine starke Herabsetzung der Zapfenqualität bemerken lassen, sind 

 bei der Beurteilung der jährlichen und örtlichen Schwankungen der 

 Zapfenqualität selbstverständlich ausser Rechnung gelassen worden. 

 Das Richtigste wäre jedoch gewesen die Messungen nur auf einen 

 bestimmten, leicht gekennzeichneten, geologisch einheitlichen Standort 

 — am liebsten auf die horizontalen, ebenen Sandböden — zu beschrän- 

 ken, was jedoch leider nicht geschah. 



Es scheinen besonders zwei Umstände die Wertschätzung der 

 Unterschiede der Zapfenqualität zwischen der äussersten Waldgrenze 

 und den inneren Teilen des Gebietes zu erschweren. Bei beschränk- 

 ter Lichtzufuhr und dichterem Bestandesschluss wird nach meinen 

 Beobachtungen die Zapfenlänge und die relative Menge der geöffneten 

 Zapfen reduziert. Während die Angaben für die Waldgrenzgegenden 

 sich ohne Ausnahme auf offene Bestände beziehen, welche dort vor- 

 herrschen, wurden die Zapfen in den südlicheren Teilen des Gebietes 

 (Patsjoki-Gegend) auch an in mehr gedrängter Stellung gewachsenen 

 Kiefern gesammelt. Der klimatisch bedingte Unterschied in der Zap-- 

 fenqualität zwischen der äussersten Waldgrenze und dem inneren 

 Gebiete des zusammenhängenden Waldes wird also in meinem Material 

 unterschätzt. Diese Unterschätzung ist aber in der Wirklichkeit noch 

 grösser. Dies wird bei der Berücksichtigung des zweiten Umstandes 

 klar. 



