107 



festsitzenden Zapfen gemessen. Aus den diesbezüglichen Ergebnissen 

 will ich nur das für einen orientierenden Überblick Notwendigste 

 herausheben und beschränke mich ausschliesslich auf das Verhalten 

 der im Jahre 1906 angelegten Zapfen. 



Wie die Länge der Zapfen der an einer und derselben Lokalität 

 (N:o 2) aufgewachsenen Bäume wechselt, zeigen die drei unten ange- 

 führten Beispiele, welche jedoch keineswegs Extreme repräsentieren. 



Obgleich die Variationsweite erheblich ist, erreichen die maxi- 

 malen Zapfenlängen des dritten Individuums die minimalen des ersten 

 nicht, und auch in den beiden letzteren Fällen, wo die Variantenzahl recht 

 gross ist, zeigt schon die Variantenverteilung an und für sich recht 

 deutlich, wie scharf die Individualität der Bäume die Zapfenentwick- 

 lung ausprägt. Die oberste Zeile gibt einen Mittelwert von etwa 38.5 

 mm, die unterste einen solchen von annähernd 22 mm. An derselben 

 Lokalität wurde noch ein Baum beobachtet, dessen kleinste Zapfen 45 

 mm massen, während das Maximum 52 mm und die mittlere Länge 

 48.9 mm betrug. Das früher erwähnte sehr alte Individuum zeigte 

 eine mittlere Zapfenlänge von etwa 16 mm, und nur ganz einzelne 

 der Zapfen betrugen mehr als 20 mm. Die beiden letztgenannten 

 Fälle sind freilich schon extremer Natur, sie illustrieren aber doch 

 gut, innerhalb wie weiter Grenzen die verschiedenen Individuen in 

 Bezug auf ihre Zapfenlänge an derselben Lokalität und in einem und 

 demselben Jahre variieren. 



Die Prozentzahl der geschlossenen Zapfen an der eben besproche- 

 nen Lokalität wechselte bei den untersuchten Individuen zwischen 

 und etwa 60°/o» doch ist es höchst wahrscheinlich, dass die Prozent- 

 zahl bei anderen Individuen noch viel höher stieg. 



