120 



konstant — sind die mittleren Fehler hier und ebenso für die ande- 

 ren Jahre aus der Standardabweichung der Zapfengeneration 1906 (an 

 den von der Waldgrenze entfernteren trockenbodigen Standorten), 

 = ±5.38172, berechnet. 



Während die oben referierte planlose Messung von 1540 im Jahre 

 1898 angelegten Zapfen beim Vergleich mit dem Jahre 1906 einen 

 ganz verkehrten Wert ergab, ist hier auf Grund von nur 447 Beob- 

 achtungen ein Resultat erzielt worden, welches mit der schon okulär 

 auffallenden Tatsache, dass die Zapfen vom Jahre 1906 kleiner sind als 

 die vom Jahi;e 1898 ^), übereinstimmt und wahrscheinlich auch absolut 

 als sehr befriedigend zu bezeichnen ist. Der Kontrolle wegen wurden 

 nämlich in derselben Reihenfolge, in der sie gemessen waren, 10 

 Gruppen von je 20 Kombinationen der Jahrgänge 1906 und 1898 mit 

 einander verglichen. Auf den Wert des Jahrganges 1906 = 32. 1003 mm 

 umgerechnet, wichen die Zapfenmittellängen des Jahres 1898 nur in 

 einem Falle unbedeutend mehr als 1 mm von dem oben erhaltenen 

 Mittel aller Messungen (34.5264) ab. Dies spricht entschieden zu Gunsten 

 des Verfahrens. Die unten für die weniger produktiven Zapfenjahre, 

 aus denen nur spärliche Individualfälle zu Gebote stehen, ermittelten 

 Zapfenlängen dürften darum auch als annähernd richtig betrachtet wer- 

 den können. 



Die Zapfenmittellängen der übrigen Jahre wurden in ganz gleicher 

 Weise berechnet und sind unten zusammengestellt (S. 121). 



Die Schwankungen der Jahresmittel der Zapfenlänge bieten haupt- 

 sächlich nur insofern Interesse, als sie mit der Reproduktion der Kiefer 

 in Zusammenhang stehen. In dieser Hinsicht verdient erforscht zu wer- 

 den, ob die relative Anzahl der geöffneten und der geschlossenen Zapfen 

 mit den jährlichen Verschiedenheiten der Zapfenmittellänge gesetz- 

 mässig wechselt, denn die geschlossenen Zapfen bieten ja keine Vor- 

 aussetzungen zur Reproduktion. 



') Nur sehr selten wurden Zweige beobachtet, an denen die Zapfen vom Jahre 

 1906 länger waren als die vom Jahre 1898. Bloss ein einziger Baum wurde gefunden, 

 wo die Zapfen aus dem letztgenannten Jahre durchgehends kleiner waren als die an 

 denselben Zweigen im Jahre 1906 gebildeten. 



