129 



scheinlich, dass in armen Zapfenjahren bisweilen Samen hoher Qualität 

 entstehen. Es ist nicht ausgeschlossen, dass diese geringe Samen- 

 produktion in schwach ausgeprägten Samenjahren unter Umständen für 

 die Verjüngung des Kiefernwaldes an der Waldgrenze eine gewisse 

 Bedeutung haben kann ^). Diese Bedeutung dürfte jedoch gering sein, 

 da ein Nachwuchs nach solchen Zapfenjahren von mir nicht nach- 

 gewiesen werden konnte. Als Samenjahre kommen darum eigentlich 

 nur diejenigen Jahre in Betracht, die Anlass zu einer reichlichen Ver- 

 jüngung gegeben haben. Die Samenjahre wurden durch Altersbe- 

 stimmungen an der Kiefer festgestellt. 



Um die Aufgabe zu konzentrieren und um die Verschiedenheiten 

 zwischen der Waldgrenze und dem Inneren des zusammenhängenden 

 Waldes scharf hervortreten zu lassen, wurde die Untersuchung anfangs 

 auf zwei begrenzte Gebiete (A und B der Karte), welche sehr einge- 

 hend durchforscht wurden, beschränkt. Die Standorte wurden pflanzen- 

 topographisch genau charakterisiert, das Alter der letzten Waldbrände 

 bestimmt und die Altersverhältnisse der Bestände festgestellt. Die 

 Bestimmungen des Alters der Waldbrände sind darum wichtig, weil 

 dadurch die Keimungsbedingungen beim Eintritt der früheren Samenjahre 

 beurteilt werden können. Die Bodenvegetation entwickelt sich nämlich 

 nach Waldbränden auf gleichartigem Boden sehr gleichförmig; die Kei- 

 mungsbedingungen an gebrannten Flächen verschiedenen Alters sind 

 von mir teils in der Natur, teils durch Saatversuche verfolgt worden. 

 An allen denjenigen Standorten, die der Keimung vorzügliche Voraus- 



Nach Kirchner, Loew und Schröter (Die Coniferen und Gnetaceen 

 Mitteleuropas, S. 279) sind Fehljahre bei Piniis strobus L. in Amerika sehr häufig, 

 es werden wohl Zapfen gebildet, aber ihre Samen sind taub. 



Westerlund, O. (Ron angäende den högnordiska granens frösättning, S. 25) 

 bezeichnet 1892 als ein gutes Zapfenjahr für die Fichte; die Zapfen wurden jedoch nicht 

 reif, und die Samen waren ganz untauglich. 



H a g 1 u n d, E. (Ur de högnordiska vedväxternas ekologi) gibt (S. 67) für die 

 Birke an: „Ar 1902 hade björken blommat oerhördt rikt i Torne lappmark, men tili 

 följd af regnig och kall väderlek hade frukten icke blifvit mögen." 



') Hagemann, A. (1. c, S. 129) erwähnt die Seltenheit der Samenjahre in 

 den nördlichen Teilen Norwegens und fügt hinzu: „Et Gode under saadanne Om- 

 staendigheder er det, at halve eller mindre Freaar indtraeffer saa meget hyppigere." 



