131 



als ungeeignet, teils weil die Jahresringgrenzen dann an Schärfe verloren, 

 teils weil die Linse dem Objekte zu nahe gehalten werden musste und 

 kleine Bewegungen die Jahresringe ausserhalb der Sehweite brachten 

 und somit die Zählung störten. Die Färbung mit Anilinfarbstoffen *) 

 hatte hier, soviel ich beobachten konnte, keinen Zweck. Dagegen galt 

 es bei dieser Untersuchung in erster Linie aus den Zufälligkeiten, wo 

 die Reflexe der Jahresringgrenzen bei gewissen Stellungen des Objektes 

 zur Lichtquelle schärfer hervortraten, wo möglich Nutzen zu ziehen. 

 Jedes Präparat wurde in der Regel mehrmals geprüft. In den Fäl- 

 len, wo die Breite des Jahreszuwachses weniger als etwa O.i— O.2 

 mm betrug, konnte das Alter nicht mehr sicher bestimmt werden; 

 viele Präparate wurden daher nach langen ergebnislosen Bemühungen 

 beiseite gelassen. 



Die Genauigkeit der Ergebnisse entspricht nicht der in der Tat 

 bedeutenden Mühe, die ich den zeitraubenden Zählungen der Jahres- 

 ringe gewidmet habe. In Betreff des Alters der jüngsten Kiefern- 

 pflanzen herrschte oft eine Unsicherheit von 2 — 5 Jahren. Bei den 

 älteren Bäumen war die Unsicherheit noch viel grösser. Die Bohrspäne 

 trafen das Mark in einer gewissen Höhe oberhalb des Wurzelhalses, 

 bei Jungholz vielleicht durchschnittlich 5 — 15 cm und bei den grösseren 

 Bäumen etwa 15 — 30 cm oberhalb desselben. Da die Kiefer in den 

 fraglichen Gegenden 13 — 25-jährig meistens nur 4 — 10( — 20) cm hoch 

 ist, so leuchtet deutlich ein, wie grosse Abweichungen von dem tat- 

 sächlichen Alter schon hierdurch die Folge wurden. In einem Falle 

 wurde in gewöhnlicher Weise ein Bohrspan in 25 cm ^Höhe entnom- 

 men. Am Bohrspane wurden 32 Jahresringe gezählt. Die sehr genaue 

 Untersuchung der Stammbasis beim Verzweigungspunkte der Wurzel 

 ergab ein Alter von 55 — 58 Jahren. Das wirkliche Alter des Baumes 

 dürfte etwa 60 — 61 Jahre betragen. Der Fehler bei der Prüfung des 

 Bohrspans steigt hier bis auf etwa 30 Jahre. — Sehr oft wurde das 

 Mark vom Bohrspan nicht durchschnitten. Mit Rücksicht auf die häufig 



M Z. B. mit Methylviolettlösung, welche von E. Vinassa (Beiträge zur 

 pharmakognostischen Mikroskopie. Zeitschr. f. wiss. Mikroskopie, Bd. VIII, S. 

 42—43) empfohlen worden ist. 



