134 



1898 war dagegen sehr reichlich und die Zapfengrösse ziemlich 

 bedeutend, obwohl nicht zu vergleichen mit der Zapfenqualität des 

 Jahres 1895. Die Anzahl der Individuen, deren Alter zu 6—10 Jah- 

 ren bestimmt wurde, ist jedoch verhältnismässig klein, und diese 

 Individuen müssen wenigstens zum Teil als der Generation vom Jahre 

 1895 angehörig betrachtet werden. Übrigens wäre, wenn eine reich- 

 lichere Bildung keimfähiger Samen nach dem Blühen 1898 wirklich 

 stattgefunden hätte, eine Ausdehnung der Reihe über die niedrigeren 

 Klassen zweifelsohne die Folge gewesen. 



Die Gruppe der 19 — 26-jährigen Individuen war immer nur spär- 

 lich vertreten, während dagegen die 9 — 14-jährigen Kiefern, wo sie 

 überhaupt zu finden waren, durchgehends reichlich vorkamen. Diese 

 Verjüngung ist aller Wahrscheinlichkeit nach auf eines der Jahre 



1883 und 1884 zurückzuführen. Die Zapfenbildung nach dem Blühen 



1884 war eine sehr reichliche; jedoch wurden auch nach dem Jahre 

 1883 vielleicht nicht unbeträchtliche Mengen von Zapfen gebildet. 

 Die Qualität der nach dem Blühen 1884 entwickelten Zapfen scheint 

 eine niedrige gewesen zu sein*), während die aus dem Jahre 1883 

 stammenden Zapfen, welche gefunden wurden, sehr gross waren. Trifft 

 dies zu und bestehen noch die früher behandelten Beziehungen 

 zwischen Zapfenqualität und Samenqualität, so wäre die 19— 26-jäh- 

 rige Verjüngung am ehesten auf die Rechnung des Blütejahres 1883 

 zu setzen. 



Für die früheren Samenjahre kann aus den Bohrspanuntersuchun- 

 gen kein anderes Ergebnis entnommen werden, als dass alle Alters- 

 stufen zwischen 30 und 200 Jahren etwa gleichförmig vertreten sind. 

 Meine Absicht die früheren Samenjahre im Innern des Waldgebietes 

 später durch sehr genaue Prüfungen am Wurzelhals zu bestimmen, 

 konnte an einem grösseren Material nicht ausgeführt werden. Da allerlei 

 Dimensionen berücksichtigt wurden, so halte ich es gleichwohl für 



') Holmerz und Örtenblad (Om Norrbottens skogar, S. 13) geben an, 

 dass die Samen nach dem Blühen 1884 auch in Norrbotten unentwickelt waren; 

 dasselbe dürfte 1885 (Ö r t e n b 1 a d Om skogar och skogshushällning i Norrland och 

 Dalarna, S. 23) der Fall gewesen sein. 



