148 



nicht statt, denn die Reproduktionsfähigkeit des übrig gebhebenen 

 Bestandes war erloschen. Jetzt ist der undichte Bestand 335-jährig, 

 Zapfen sind äusserst spärHch vorhanden, sehr klein und meistens 

 geschlossen. Wenn das nächste Samenjahr eintritt, werden die vor- 

 aussichtlich ungefähr 400-jährigen im Absterben begriffenen und keiner 

 Reproduktion mehr fähigen Überreste des jetzigen Bestandes sich nur 

 als Monumente über dem Grab der Vergangenheit erheben. 



An einer anderen Lokalität (nördlich vom Luolajärvi-See) war nach 

 einem Waldbrand vor 177 Jahren um etwa 1760 eine befriedigende 

 Verjüngung entstanden. Diese Verjüngung wurde aber durch einen 

 neuen Brand etwa im Jahre 1820 stark verheert, und die übriggebliebe- 

 nen Bäume bildeten danach nur einen ganz offenen Bestand, der in- 

 folge der Freistellung langsam vertrocknet. Das Samenjahr 1850 gab 

 zu keiner Verjüngung Anlass, obwohl die Keimungsbedingungen 

 damals, wie auf allen 30-jährigen Brandflächen, vorzügliche gewesen 

 sein müssen. Später ist der Bestand durch wiederholte Abholzungen 

 immer mehr durchlichtet und der Vertrocknungsprozess dadurch wahr- 

 scheinlich noch beschleunigt worden. Die Bäume sind schwach, ihre 

 Zapfen sehr klein. Nach dem kommenden Waldgrenzsamenjahre kann 

 eine Verjüngung kaum mehr erwartet werden. 



Diese Beispiele zeigen, wie Waldbrände sowie wahrscheinlich 

 allerlei Eingriffe in den Bestandesschluss ^) die Reproduktionsfähigkeit 

 der Kiefer an der Waldgrenze ganz aufheben können. Ich will nur 

 noch hinzufügen, dass alle diejenigen Bestände an der äussersten 

 Waldgrenze der Kiefer, wo die Bäume ganz isoliert stehen, kaum mehr 

 eine Verjüngung erwarten lassen. Immer wieder tritt schliesslich der 

 Mangel der Samenprodiiktion als das entscheidende Moment hinzu. 

 Dadurch wird die Leichtigkeit verständlich, mit der eine starke und 

 andauernde Depression der Waldgrenze der Kiefer, ohne Mitwirkung 

 allgemeiner klimatischer Veränderungen, nach an und für sich nicht 



^} H o 1 m g r e n, A. (Bidrag tili kännedomen om norra Jämtlands fjällskogar) 

 teilt hierin vollkommen meine Auffassung. Er sagt (S. 243): „I samma man som skogs- 

 beständet utglesnas minskas barrträdens fröproducerande förmaga, och i samma man 

 den däraf betingade föryngringen." Beweise liefert er freilich nicht. 



