pflanzen verwendeten Exemplaren die Nachkommen enthält, wie auch ander- 

 seits bei der Diagnose der Deszendenz oft manche Exemplare sich befinden, 

 deren Stammpflanzen nicht mit in der Diagnose der Stammpflanzen enthalten 

 sind. Es kam dies daher, daß manche der Stammpflanzen, bei denen ich die 

 Blütengheder genau hatte zählen können, entweder keine blühbaren Nach- 

 kommen geliefert hatten, oder, was häufiger war, die Knospen ihrer Nach- 

 kommen verkrüppelten infolge ungünstiger Witterung und wurden oft von 

 Tieren angefressen. Dagegen ergaben auch manche Stammpflanzen, deren 

 Blütenglieder ich nicht genau genug hatte zählen können, um sie bei der 

 Diagnose der Stammpflanzen zu verwenden, Nachkommen, die sehr gut ent- 

 wickelte Blüten hervorbrachten, die deshalb zur Diagnose der Nachkommen ver- 

 wendet wurden. Diese Sortendiagnosen haben ja auch nicht den Zweck, die 

 direkte Veränderung in der Füllung zwischen den Stammpflanzen und der 

 Deszendenz zu zeigen, denn hierfür sind die Tabellen im Kulturteile des Werkes, 

 sondern es soll durch sie erstens dargestellt werden, wie die gesamten 

 Füllungserscheinungen auf die einzelnen Sorten verteilt sind, also wie sich 

 die Füllung bei den verschiedenen Sorten gestaltet, und zweitens, welchen 

 Schwankungen sie bei gleichen und welchen sie bei möglichst verschiedenen 

 Kulturbedingungen unterworfen ist. 



Die Anordnung der Sortendiagnosen geschah in der Weise, daß sie zu- 

 nächst nach den beiden Hauptgruppen „Gefüllte frühe Tulpen" und „Gefüllte 

 späte Tulpen" getrennt und dann innerhalb jeder dieser Gruppen mit den am 

 wenigsten abnorm gestalteten Sorten begonnen, danach die schon stärker ab- 

 normen und am Schlüsse jeder Gruppe die abnormsten behandelt wurden. Bei 

 der Beurteilung, ob eine Sorte zu den mehr oder weniger abnormen zu zählen 

 sei, war weniger die größere oder geringere Zahl der Fetalen und Mittelformen 

 zwischen Staubblättern resp. Fruchtblättern und Fetalen, also die Stärke der 

 Füllung, maßgebend, sondern, ob der Fruchtknoten bedeutend verändert oder 

 gar völlig verschwunden war, und ob sich Mittelformen zwischen Staub- und 

 Fruchtblättern in den Blüten befanden, oder eine starke Veränderung in der 

 Anordnung der Blütenglieder, wie z. B. bei Duke of York, stattgefunden hatte. 

 Es sind demzufolge Sorten, die zwar schwächer gefüllt, aber in dieser Weise 

 sehr abnorm waren, später als manche stärker gefüllte, die aber im Fruchtknoten 

 usw. normaler waren, behandelt worden. Wo aber der Grad der Abnormität des 

 Fruchtknotens usw. bei mehreren Sorten gleich war, habe ich die schwächer 

 gefüllten vorangestellt. Sorten, die in den verschiedenen Hinsichten ungefähr 

 auf einer Stufe standen , habe ich möglichst nach der Zeit ihrer Ein- 

 führung aus Holland, also die früher bezogenen zuerst, die später bezogenen 

 danach, aufgeführt. Manche Sorten, die miteinander näher als mit anderen 

 verwandt erscheinen, habe ich auch nacheinander behandelt. 



