— 175 — 



Nr. 97, a nahm, nachdem sie 1903 trocken gelegen und 1904 auf E 

 gestanden hatte, 1905 auf F zu: + 3 p, 4 jt^f, — 5 ^^X gegen Overveen, 

 ging aber nach dieser F- Kultur 1906 in Komposterde, Torfmull und Sand 

 mit sehr viel Nährsalz (5 g W. N.) zurück : — 5 |i< P- 



Nur bei Nr. 87 ging, trotzdem sie 1903 trocken gelegen hatte, die 

 Füllung im folgenden Jahre (1904 auf B) zurück: — 2 p., 2 /^i f. Nr. 97, c, 

 die ebenfalls 1903 trocken gelegen, 1904 auf A, aber 1905 auf F gestanden 

 hatte, zeigte 1906 auf A: — 1 P-, 4 i.i~\', + 1 j" F gegen Overveen. 



Immaculata. 



Zunahme trat ein, als Nr. 96 ein Jahr trocken gelegen hatte, 1904 auf 

 Dl gegen 1902: + 5 p., — 3 luj, 3 i^i\~. Nr. XVII, 1904 auf D 2, 

 zeigte Abnahme: — 3 p., 4 ^t X, +1 Zw., 4 ;i< f gegen 1903. Nr. 208, a, a 

 zeigte 1910, nachdem die zwei vorangegangenen Generationen (1908 auf H 

 und 1909 A) jede 1 Bl. gehabt hatten, Zunahme : + 1 Zw., 2 p., — 1 |uX, 1 ^tt f" 

 gegen O. 1912 ging die Füllung aber wieder etwas zurück: — 5 p., -f- 3 |uX> 

 1 jU r gegen 1910, war aber noch fast so stark: — 3 p., -f- 1 Zw., 2 ^t^X 

 als 1907. Nr. 202 zeigte 1909 auf F (1908, A verkrüppelte Kn.) ziemlichen 

 Rückgang: —8 p., +2 i^iT , 5 j« f gegen 1907. Nr. 209, 1909 auf F 

 (1908, J 1 Bl.) hatte aber nur wenig: — 1 p., 2 ^X> + 1 A^ H gegen 1907 ab- 

 genommen. Es könnte danach auf den ersten Blick den Anschein haben, daß 

 die Kultur auf J günstiger gewesen sei, der Unterschied ist aber jedenfalls 

 darauf zurückzuführen, daß die Mutterzwiebel auf J 1908 nur 1 Blatt hatte. 



Carmen Sylva. 



Im ersten Jahre hatte die Füllung bei fast allen zugenommen, aber die 

 Zunahme war sehr verschieden stark, so zeigte sie sich auf A, J, K am stärksten, 

 auf G und F am schwächsten. Nr. 303, a auf K: -|- 2 Zw., 11 p., — 3 |UX> 

 4 jit f; Nr. 305 auf J : + 13 p., — 2 /.iT, 1 A^ f; Nr. 308, a auf A : +1 Zw., 

 6 p., 3 ;«Xj — 1 A'f; Nr. 307 auf F nur: + 7 p., — 1 ^T 7 3 ^it f? 

 Nr. 309, a auf G sogar bloß: + 3 Zw., — 1 p., — 2 (.if. 



Abnahme war nur eingetreten bei Nr. 306, a auf H: — 1 Zw., 2 p., l^^X) 2(i< T- 



Auf die starke Zunahme, die die Füllung der Tulpen im ersten Jahre 

 zeigte, folgte im zweiten oder dritten Jahre ein bedeutender Rückgang gegen 

 das erste Jahr, die Füllung blieb aber noch stärker als bei der Einführung 

 (1908): Nr. 303, a, a, 1911 in Mistbeeterde, Sand mit 2 g K. S. (1910 auf 

 K 2 Blätter): — 2 Zw., 7 p, + 2 ^T, 4. i^if gegen 1909; -f 4 p., — 1 a* f 

 gegen Overveen. Etwas weniger stark als bei der Einführung : Nr. 308, a, a 

 auf A, 1910: — 1 Zw., 10 p., 1 f.iT , + 3 /^ f gegen 1909; — 4 p., 

 -|- 2 /uX> 2 ji/ P gegen Overveen. 



Viel schwächer gefüllt als 1908: Nr. 309, a, a, 1910 auf G: — 3 Zw., 



