— 177 — 



Nr. 364, a auf F hatte: + 5 p, 1 |t<Tj 1 jf^ H & pet. Mittelf., — 1 Zw.; 

 Nr. 366 auf F : + 2 p., 8 ^ti T> 3 ^i f, 1 pet. Mittelf., — 1 Zw. ; Nr. 368, a auf F : 

 + 10 p., 1 ,t< n 1 P^t- Mittelf., — 2 Zw., 1 ji<X. Dagegen betrug der Unter- 

 schied gegen Overveen bei Nr. 362, a auf A: + 8 p., 3 f.i'Y) ^ H F; ^^^ bei 

 Nr. 363, a auf K: + 1 Zw., 13 p., Q i-iff — 2 f.i'Y; Nr. 370, a auf G hatte: 

 + 8 p., 5 ^tj, 3 ^< n 4 p. ähnl. Neut.; Nr. 367, a, J: + 6 p, 3 ^ttj, 1 /" f» 

 3 pet. Mittelf., 7 p. ähnl. Neut., — 1 pet. F.; Nr. 369, a auf F war wenig stärker ge- 

 füllt: + 14 p., 1 pet. Mittelf., — 1 u~\', 1 ^t^ H 3 pet. F., als Nr. 369, b auf 

 J mit: + 12 p., 1 i" p, — 3 fxT) 3 pet. F.; Nr. 361, a in Lauberde, Torf- 

 mull, Sand mit 2 g schw. K. zeigte auch bedeutende Zunahme : -j- 5 p., 2 |U p ; 



— 2 (x~^, wohingegen Nr. 361, b in derselben Erdmischung, aber mit 1 g 

 schw. K., 1 g Sph. ziemlich abgenommen hatte: — 2 p., 1 (.il", 1 /U T- 



Im zweiten, besonders aber im dritten Jahre nach der Einführung trat 

 der Einfluß besserer oder schlechterer Ernährung auf die Füllungsstärke deut- 

 lich hervor. So ging bei Nr. 366, a die Füllung, welche bei ihrer Mutter- 

 zwiebel 1909 auf F sehr zugenommen hatte, 1910, trotz der Kultur in Moor- 

 erde, Asche, Sand, 2 g K. S. , doch ziemlich gegen 1909 zurück: — 9 |uX> 

 1 pet. Mittelf. , + 2 p., 1 ,i< f» einige p. ähnl. Neut. Die Blüte der Tochter- 

 zwiebel war aber nach dieser guten Ernährung bei der abermaligen Anwendung 

 dieser Misch. 1911 etwas stärker gefüllt : -f- 3 jit X, — 1 p., ein paar p. ähnl. Neut., 

 und übertraf die Füllung von 1 908 : -j- 3 p., 2 ^ X, 4 ^ii f, 1 p. ähnl. Neut., — 1 Zw. 



Nr. 368, a, a, deren Mutterzwiebel 1909 auf F sehr in der Füllung zu- 

 genommen hatte, zeigte 1910 in Kompost-, Lauberde, Sand, mit 2 g K. S. 

 gegen 1909 einen bedeutenden Rückgang: — 9 p., 2 ^uX? + 1 i" H 1 P^*- 

 Mittelf., 2 p. ähnl. Neut., aber bei ihrer Tochterzwiebel, die 1911 in derselben 

 Mischung kultiviert wurde, blieb die Füllung fast gleich stark: + 3 ju P, 



— 2 uX> 4 pet. Mittelf., und war dann nur wenig schwächer als 1908: 

 -f 1 p., 5 f.1 r, 2 p. ähnl. Neut., — 2 Zw. 5 i.i~^, 2 pet. Mittelf. 



Dagegen ging bei Nr. 369, a, a, a, deren Stammzwiebeln 1909 und 1910 

 auf F standen, wo 1909 Nr. 369, a eine besonders große Zunahme zeigte, 

 1911 in Mistbeeterde, Sand, ohne Düngesalz die Füllung am allermeisten 

 zurück gegen 1909: ~ 1 Zw., 13p., 2 iliT , 1 pet. Mittelf., -f 3 fif) so 

 daß diese Tulpe dann auch etwas weniger stark, als 1908 bei der Einführung, 

 gefüllt war: — 1 Zw., 3 «X> 3 pet. F., -(- 1 p., 2 ji/ f. Daß diese bedeutende 

 Abnahme auf die Wirkung der F-Kultur zurückzuführen ist, erhellt auch daraus, 

 daß Nr. 369, a, b, die 1909 auf F entstanden, aber dann durch 2 Generationen 

 auf A kultiviert wurde, 1911 auf A gegen 1909 viel weniger abgenommen 

 hatte: — 1 Zw., 8 p., 3 //X> 1 i" f^ 1 P^t. Mittelf., und also noch viel 

 stärker als 1908 gefüllt war: + 6 p., — 1 Zw., 4 ;itX> 2 jt< f» 3 pet F., und die 

 folg. Generation (1912) auf dem Gemüsebeete noch zunahm: -1- 1 p., 2fx [". 



Von Nr. 364, a, welche auf F (1909) war und hier eine ziemliche Zu- 



O rtlepp, Monographie. 12 



