— 212 — 



1909 D 2 nach O.; Nr. 318, a (P. b. b.) 1910 mit V. N., Haupttrieb, nach A; 

 Nr. 371, a (O.) 1910 mit 2 g ph. Am. nach A; Nr. 378 (O.) 1910 mit 2 g 

 K. S. nach K; Nr. 384, a (V. d. P.) 1910 auf J nach J. 



Fruchtknoten bedeutend normaler: Nr. 256, a (H.) 1908 in Aschemischung 

 ohne Düngesalz nach O.; Nr. 252 (H.) 1909 auf A nach F; Nr. 226, a (Qu. V.) 



1910 auf K nach A; Nr. 320, d, a (P. b. b.) 1912 auf J nach J; Nr. 317, c, a 

 (P. b. b.) 1910 auf A nach A; Nr. 318, b (P. b. b.) 1910 mit V. N. nach 

 A; Nr. 388 (V. d. P.) 1909 auf F nach O.; Nr. 376 (O.) 1910 auf J nach J. 



Aus der vorstehenden Übersicht der Fruchtknotenveränderungen ersieht 

 man, daß unnormale Entwicklung des Fruchtknotens viel häufiger bei sehr 

 reicher Ernährung der Tulpenzwiebeln, besonders mit viel Stickstoff, statt- 

 findet, wogegen der Fruchtknoten bei weniger reicher oder geringer Ernäh- 

 rung, in sehr schwerem Boden, oder wenn vorwiegend Phosphorsäure geboten 

 wird, sich normaler entwickelt. 



Wo bei Zunahme der Füllung der Fruchtknoten bedeutend unnormaler 

 geworden ist, hatte stets, sowohl in Gruppe I als in Gruppe II, eine reiche 

 oder sonst günstige ^) Ernährung, entweder in beiden Jahren: bei Gruppe I von 

 11 Fällen 4 mal und bei Gruppe II von 5 Fällen 4 mal, oder doch in einem 

 Jahre: bei Gruppe I 7 mal, Gruppe II Imal, stattgefunden. 



Auch in den Fällen, wo der Fruchtknoten nur etwas unnormaler wurde, 

 hatte ich die Zwiebeln vorwiegend reich oder doch günstig in beiden 

 Jahren oder in einem Jahre ernährt. Bei Gruppe I war von 14 Fällen 

 8 mal in beiden Jahren, 5 mal in je einem Jahre die Ernährung reich oder 

 doch günstig und nur 1 mal in beiden Jahren gering gewesen. In den 2 Fällen 

 bei Gruppe II hatte in beiden Jahren reiche oder günstige Ernährung statt- 

 gefunden. 



Sogar noch beim Gleichbleiben des Fruchtknotens, das z. T. von einer 

 Veränderung der Narbenlappen begleitet ist, war reiche oder günstige Er- 

 nährung noch sehr, allerdings meist schon mehr nur die einjährige, beteiligt. 

 Bei Gruppe I kam auf 23 Fälle nur 11 mal reiche Ernährung in beiden, 

 lOmal in je einem Jahre und 2mal geringe oder ungünstige-) in beiden Jahren. 

 Bei Gruppe 11 von 8 Fällen 5 mal zweijährige, 2 mal einjährige reiche Er- 



1) Günstige Ernährung ist eine solche mit Kohlenasche bei noch nicht verarmtem 

 Boden, oder von reinem Wasser ("Wasser ist bei Pflanzen mit zu den Nährstoffen zu rechnen) 

 nach im Jahre vorher erfolgter reicher Stickstoffnahrung, weil dann der günstige Einfluß 

 der vorangegangenen Ernährung auf die Tulpenfüllung ungeschmälert zur Geltung kommt. 



2) Ungünstige Ernährung kann auch eine reiche Ernährung sein, aber mit der Füllung 

 ungünstigen Stoffen, so z. B. mit Düngemitteln, die nur, oder sehr viel Phosphor enthalten. 

 Auch Düngung mit Kohlenasche in verarmtem, oder Kultur in sehr schwerem Boden, oder 

 Kultur auf reinem Wasser nach Kultur in nährstoff armem, oder sehr schwerem Boden, sind 

 als nicht günstige oder ungünstige Ernährung zu betrachten. 



