— 214 — 



beiden Jahren, 4 mal solche in je einem Jahre, und 3 mal geringe in 

 beiden vor. 



Von den 37 Fällen, wo der Fruchtknoten bei Gruppe I ungefähr gleich 

 blieb und sich nur die N. z. T. veränderten, hatte nur 14 mal reiche oder 

 günstige Ernährung in beiden, 9 mal in je einem Jahre, 14 mal geringe, un- 

 günstige oder keine Ernährung in beiden Jahren stattgefunden, und bei 

 Gruppe II war von 12 Fällen 5 mal die Ernährung in beiden Jahren, 3 mal 

 in je einem Jahre reich, 4 mal in beiden gering gewesen. 



Wo aber bei Abnahme der Füllung der Fruchtknoten etwas normaler ge- 

 worden war, zeigte sich die Beteiligung der geringen Ernährung in beiden Jahren 

 noch bedeutender. Bei Gruppe I hatte von 28 Fällen, in denen der Frucht- 

 knoten etwas normaler geworden war, 5 mal reiche oder günstige Ernährung 

 in beiden Jahren, 11 mal nur in je einem Jahre, aber 12 mal geringe 

 Ernährung in beiden stattgefunden, und bei Gruppe II war von den 

 9 Fällen 4 mal in beiden Jahren, 2 mal in je einem Jahre reich und 3 mal 

 in beiden Jahren gering resp. ungünstig ernährt worden. 



Von den Fällen, wo der Fruchtknoten bedeutend normaler geworden war, 

 kamen allerdings wieder weniger auf geringe Ernährung in beiden Jahren. 

 So hatte bei Gruppe I von den 21 Fällen 7 mal in beiden, 10 mal in je einem 

 Jahre reiche oder günstige Ernährung und nur 4 mal in beiden Jahren geringe 

 stattgefunden. Bei Gruppe II war von den 8 Fällen, 4 mal in beiden, 2 mal 

 in je einem Jahre reich, 2 mal in beiden die Ernährung gering gewesen. 



Wenn man aber alle Fälle, in denen der Fruchtknoten bei Abnahme 

 der Füllung normaler wurde, zusammenzählt, so ergibt sich, daß geringe 

 Ernährung in beiden Jahren hier doch viel mehr beteiligt ist als da, wo bei 

 Abnahme der Füllung der Fruchtknoten unnormaler geworden war; denn 

 bei Gruppe I kommen dann von den 49 Fällen 16, und bei Gruppe II von 

 17 Fällen 5, also bei Gruppe I und II fast Vs, auf geringe oder ungünstige 

 Ernährung in beiden Jahren. Daraus geht hervor, daß auch bei dem Frucht- 

 knoten eine sehr reiche, hauptsächlich viel Stickstoff bietende Ernährung ein 

 abnormes Wachstum befördert, wogegen bei wenig Nahrung oder einer besonders 

 an Phosphorsäure reichen, häufiger eine normale Entwicklung des Frucht- 

 knotens stattfindet. Denn wenn man nicht sagen kann, daß bei dieser Er- 

 nährung nun der Fruchtknoten bestimmt unnormaler, bei jener normaler werden 

 wird, so liegt das daran, daß die petaloide Tendenz einer Tulpe eben nicht 

 immer auf die gleiche Weise zum Ausdrucke kommt. Ebensogut wie oft, 

 ohne daß ein eigentlicher Rückgang oder eine Zunahme der Füllung statt- 

 fand, bei einer Tochterpflanze statt derselben Zahl ^uf, welche die Blüte 

 der Mutterpflanze hatte, entsprechend mehr ^ f oder 1 p. und ^t/ f auftreten, 

 oder die /uY bald links, bald rechts breiter petaloid respektive die fxf 

 rechts statt links oder umgekehrt, petaloid ausgewachsen sind, kommt es 



