— 242 — 



der Kalkstickstoff-Firma, allerdings wenn die Erde nicht arm an Nährstoffen ist, 

 auf eine solche Fläche 17 — 34 g K. S. kommen. Die damit gegebene Kalk- 

 düngung — sonst wird 100 — 300 g Kalk pro qm. gerechnet — war aber schwach. 

 Um einen Vergleich zwischen Kalkstickstoff und Nährsalz ziehen zu können, er- 

 hielt Beet A, das kleiner (90 cm) und in besserer Nährkraft war, auch 1909 nähr- 

 stoffreiche Komposterde bekam, entsprechend starke Nährsalzdüngungen, 1908 

 100 g, 1909 83 g Voßsches Nährsalz, statt 32 — 64 g für eine solche Fläche. 

 Weil die Füllung durch diese Düngung noch weiter gesteigert worden war, gab 

 ich Beet A auch 1910, als ich K nicht mehr benutzte, 85 g Voßsches Nährsalz. 

 Auch Beet G bekam mehr Stickstoff (1909 100 g, 1910 47 g Kalkstickstoff) 

 als gewöhnlich bei starken Düngungen angewendet wird, aber doch weniger 

 als K bekommen hatte, weil G schon etwas mehr Stickstoff enthielt und 

 ich auch weniger starke Düngungen probieren wollte. H bekam 1908 auch 

 mehr Stickstoff, 60 g schwefelsaures Ammoniak, und 1909 mehr Stickstoff, 

 Kali und Phosphorsäure (80 g Kalkstickstoff, 50 g phosphorsaures Kali) als 

 gebräuchlich. Die Schlammdüngungen bei M 2 und L 2 waren auch etwas 

 stärker als die sonst bei Pflanzenkulturen angewendeten, ebenso auch die 

 meisten Kohleuaschedüngungen auf C, Dl, D 2. 



Die starken Düngungen haben sich aber bis auf sehr starke Torfmull- und 

 Phosphorsäuredüngungen auf Beeten bewährt, während in Töpfen am besten 

 2 g Düngesalz wirkten, 3 g noch einen ziemlich günstigen, 5 g aber einen 

 schädlichen Einfluß ausübten. Die vorwiegend aus Sand bestehenden Topf- 

 erdemischungen zeigten in betreff der Ernährung keine so guten Wirkungen, 

 und in den hauptsächlich aus Torfmull bestehenden Mischungen faulten die 

 Zwiebeln sehr leicht, wogegen starke Kohlenaschebeimischung günstig wirkte, 

 aber öftere Bewässerung nötig machte. 



Sehen wir also an den Versuchsresultaten, daß die Füllungsstärke in 

 erster Linie von der Ernährung der Zwiebeln abhängt, so wird man des 

 weiteren auch daraus erkennen, daß der günstige Erfolg dieser reichen Er- 

 nährung dem Stickstoffe zuzuschreiben ist. 



Denn nur der Stickstoff war reichlich in allen günstig wirkenden Beeten 

 und Mischungen enthalten, während von den anderen wichtigsten Nährstoffen 

 zum Teil bloß soviel vorhanden war, wie ein durch Pflanzenkulturen ver- 

 armter Boden besitzt. 



Beet K, das nur mit Stickstoff und nicht viel Kalk (Kalkstickstoff und 

 1908 auch etwas flüssigem Schlamme) gedüngt worden war, im übrigen hatte 

 es doch nur nährstoffarmen Torfm. und Sand und 1909 Komposterde, die noch 

 nicht ganz verrottet war, bekommen, erreichte Beet A, welches von 1909 

 an immer auch viel Kali und Phosphorsäure erhalten hatte, nicht nur vollständig 

 in der Wirkung auf die Füllungsstärke, sondern übertraf es eher noch darin. 



M 2 und L 2, die vorwiegend Stickstoff und Kalk (Schlamm, nährstoff- 



