— 249 — 



sie noch ziemlich klein war. Bald darauf entwickelte sich in der untersten 

 Blattachsel eine iV» cm lange, 74 cm breite und dicke Zwiebel, die leider im 

 Winter im Freien schlecht wurde. Auch an einigen der Tulpen, die ich 1910 

 als blühende Pflanzen aus Haarlem bezogen hatte, bildete sich einige Zeit, 

 nachdem ich die Blüten von den Pflanzen abgeschnitten hatte, Stengel und 

 Blätter waren noch an den Zwiebeln geblieben, in der untersten Blattachsel 

 eine Zwiebel, die häufig, wie sich im folgenden Jahre zeigte, blühbar war 

 und von mir als Achselzwiebel in den Tabellen aufgeführt wurde. 



Nach Döring fand schon Clusius an einem Exemplare von Tulipa 

 Gesneriana und Irmisch an einem solchen von Tulipa suaveolens eine Zwiebel 

 in der Achsel des untersten Laubblattes, und auch Hildebrand (Freiburg i. B.) 

 hätte in der Zeitschrift „Aus der Natur", IV. Jahrg., 3. Heft, S. 72, über 

 einige Fälle, wo Zwiebelbildung in einer der Blattachseln stattfand, berichtet. 



Bei meinen zahlreichen Kulturversuchen fand ich auch öfter, aber ohne 

 abweichende Pflanzweise der Mutterzwiebel, einen Teil oder alle Tochter- 

 zwiebeln an ihren Vorblättern tiefer in den Erdboden versenkt, so daß sie 

 iV, — 8 cm tief unter der Mutterzwiebel, die leer war, oder nur eine kleine 

 Zwiebel enthielt, saßen, wie es Döring, der Versuche über Wachstums weise 

 der Zwiebeln und Stengel usw. der einfachblühenden Tulipa Gesneriana an- 

 stellte, in dem schon erwähnten Buche näher beschreibt. Diese Erscheinung 

 beobachtete ich in sehr leichtem Boden öfter als in schwerem. 



Wenn ich sagte, daß bei gleicher Kultur von Schwesterzwiebeln die 

 Blüten der kleineren schwächer als die der größeren gefüllt seien, und daß 

 Sorten, bei denen die Mutterzwiebel viele Tochterzwiebeln bildet, leichter in der 

 Füllung abnehmen als solche, bei denen die Mutterzwiebel nur 1 — 2 Tochter- 

 zwiebeln entwickelt, so soll damit nicht ausgedrückt sein, daß überhaupt 

 kleinere Zwiebeln schwächer gefüllte Blüten hätten als größere, denn erstens 

 hängt die Zwiebelgröße von der Sorte ab, manche schwach gefüllte haben 

 große und manche stark gefüllte kleine Zwiebeln, und zweitens wird die 

 Zwiebelgröße und die Füllungsstärke unabhängig voneinander durch die Art 

 der Ernährung beeinflußt. 



Eine Ernährung, die günstig auf die Füllung wirkt, braucht nämlich 

 nicht gleichzeitig auch für die Größe der Zwiebeln vorteilhaft zu sein. So 

 sehen wir aus den Tabellen über die Zwiebelgröße, daß das an Humus und 

 Stickstoff besonders reiche, auch etwas Kalk enthaltende Beet K, durch 

 welches die Füllungsstärke günstig beeinflußt wurde, in der Wirkung auf die 

 Zwiebelgröße weit hinter Beet A zurückblieb, wogegen die Beete J und D 2, 

 welche die Füllung viel weniger förderten als K, auf die Zwiebelgröße einen 

 bedeutend günstigeren — J — oder doch etwas besseren Einfluß — D 2 — 

 ausübten. Es ist dies einfach dadurch zu erklären, daß für die Füllung 

 sehr viel Stickstofi' und, wenn dieser in leicht aufnehmbarer Form vorhanden, 



