— 262 — 



Bestimmung richtig ist, und habe deshalb diese Sorte nicht in die Sortendiagnose auf- 

 genommen. 



Von den im Frühjahre 1903 aus Overveen bezogenen und genau auf ihre Füllungs- 

 weise untersuchten Tulpen konnte ich die meisten erst von 1904, manche erst von 1905 

 an, nach nochmaliger Untersuchung, zum Vergleiche heranziehen, weil die zur Numerie- 

 rung verwendete Tinte nicht haltbar war, so daß sich auf den im Herbste 1903 zu den 

 Zwiebeln gesteckten Nummerschildern im Frühjahre 1904 bei vielen die Nummern nicht 

 mehr erkennen ließen. Diese Tidpen numerierte ich während der Blüte 1904 von neuem. 

 Da ich aber 1904 aus Mangel an Zeit nicht alle untersuchen konnte, numerierte ich die 

 1904 untersuchten und die nicht untersuchten von 1 an und setzte die Nummer der letzt- 

 genannten, die erst 1905 untersucht wurden, in Parenthese z. B. Nr. (8). 



Die S. G erwähnte Gabelung des Stengels von Nr. III (Tour. r. mit g.) hatte bei der 

 Topfkultur von 1901/1902, also in dem Jalire, wo die Füllung dieser Tulpe noch nicht unter- 

 sucht worden war, stattgefunden, und ist deshalb auch nicht in der betr. Tabelle erwähnt. 

 Der Stengel hatte am Ende 3 Verzweigungen, von welchen jede eine Knospe trug, deren 

 mittlere sich zur Blüte entwickelte. 



Zu S. 13 „Angewachsene Staubblätter" betreffend, bemerke ich noch, daß auch die 

 an ^ p (carp.) anwachsenden Staubblätter die gleichen Veränderungen wie die an Frucht- 

 knoten oder freie Finichtblätter anwachsenden erleiden können. 



Die in den Sortendiagnosen S. 30 bei Rose blanche aus 0. und S. 36 bei La cand. aus 

 Haar, erwähnten als Zwischenblätter bezeichneten Blätter waren nicht ganz 1 cm unter der 

 Blüte, so daß ich es dann doch für richtiger hielt, sie in den Tabellen zu den p zu zählen. 



"Wenn sonst in den Sortendiagnosen Zwischenblätter oder angewachsene Staubblätter usw. 

 erwähnt werden, die nicht in den Tabellen über die Füllungsweise und Füllungsstärke bei 

 den verschiedenen Tulpengenerationen enthalten sind, so liegt dies oft daran, daß ich Tulpen, 

 von denen ich nur bei einer Generation die Füllungsweise feststellen konnte, zwar in die 

 Sortendiagnosen, aber nicht in die Tabellen aufnehmen konnte, oder daß die Zwischenblätter 

 wie bei 0. b. aus Over. immer laubartig und meist sehr weit von der Blüte entfernt 

 waren, also für die Füllungsstärke keine Bedeutung hatten. Einigemal kam es aber auch 

 vor, daß ich eine oder ein paar Tulpen nicht in die Sortendiaguosen aufgenommen hatte, 

 dann aber in den Tabellen beschrieb, wodurch hier Zwischenblätter oder angewachsene Staub- 

 blätter oder eine größere Petalenzahl vorkommen, als in der entsprechenden Sortendiagnose. 



Bei einigen Sortendiagnosen war allerdings die Angabe der Zwischenblätter resp. angew. 

 Staubblätter oder 1 ^u '^ , die aber in den Tabellen , siehe „ Die Füllungsweise und Füllungs- 

 stärke bei den verschiedenen Tulpengenerationen ", mit Ausnalime von drei Fällen, Zwischen- 

 blätter betreffend , s. unten, ganz genau beschrieben wurden , versehentlich unterblieben. 

 So kam vor: bei den 1910 aus Haar, bezogenen R. r., S. 47, einmal 1 Zw. und den 1906 

 aus Over. bezogenen R. r., S. 46, dreimal statt zweimal je 1 Zw., bei V. aus Haar., S. 42, 

 einmal 1 und einmal 3, statt zweimal je 1 Zw., bei W. III. aus 0., S. 24, einmal 1 Zwischen- 

 blatt; bei der Deszendenz von G. s., S. 22; H., S. 24; T., S. 29; R. r. (Deszendenz der 1906 

 bezogenen Pflanzen), S. 46; R. r. (Deszendenz der 1910 bezogenen Pflanzen), S. 47; R. r. b., 

 Deszendenz, S. 47, je einmal 1 Zwischenblatt. Die Deszendenz von Tour. r. mit g., S. 26, 

 hatte zweimal je 1 Zwischenblatt und von 0. b., S. 64, dreimal je 1, einmal 2 und von 

 Paeony rood, S. 69, dreimal je 1 und von R. d. r , Desz., S. 20, dreimal je 1 und von P. b. 

 b., S. 65, fünfmal je 1, einmal 2 Zwischenblätter. Tour. r. mit g., Desz., S. 26, hatte ein- 

 mal Iju Vi R. b., Deszendenz, S. 31, einmal 1 fi '\ ■, einmal 2 angew. st.; V. aus Haarlem, 

 S. 42, zweimal 1, einmal 3 angew. st; P. B., Deszendenz, S. 51, einmal 4 verk. st.; G. s., 

 Deszendenz, S. 22, siebenmal je 1 angew., einmal 1 verk. st.; H., Deszendenz, S. 24, zwei- 

 mal 1 angew. st. Bei S. k., Deszendenz, S. 24, einmal 1 angew., einmal 1, einmal 3 verk. 



