20 Einleitung. 



Ueber die Faseraga^'en besitzen wir eine außerordentlich reiche 

 Literatur, so daß ich hier die Sache kurz behandeln kann. Zu be- 



hat die Kultur der Sisalagave in Deutsch-Ostafrika einen derartigen Aufschwung 

 genommen, daß das Produkt bereits auf dem Weltmarkte eine eigene Bedeutung 

 gewonnen hat. Die Ausfuhrwerte betrugen : 



1903 324 000 M. 1906 1368000 M. 



1904 699 UOO „ 1907 2162 000 „ 



1905 lOTKKjO „ 1908 2 949 000 „ 



Dabei sind die Preise bedeutend zurückgegangen, während der Bedarf noch ständig 

 zu wachsen scheint. 



Die Kidtur der Sisalagave ist außerordentlich einfach, Schwierigkeiten ver- 

 ursacht dagegen die Ernte und Aufbereitung, da die Blätter nur 3 Proz. Fasern 

 und 97 Proz. wertlosen Abfall enthalten und man mit großen Transportmengen zu 

 rechnen hat. Die Pflanzungen müssen daher möglichst zusammenhängend und 

 die Fabrikgebäude zentral angelegt werden. Außerdem erfordert die Verarbeitung 

 beträchtliche Wassermengen, mindestens 25 cbm für die Tonne Sisalfasern. Diese 

 Anlagen und namentlich die modernen ]Maschinen erfordern ein erhebliches An- 

 lagekapital, so daß die Sisalkultur nur mit ausreichenden Mitteln und nach einem 

 festen Plan rationell betrieben werden kann. 



Zur Entfaserung der Blätter resp. zur Befreiung der Fasern des Blattes von 

 der fleischigen Blattsubstanz verwendet man in Üstafrika zurzeit nach Huppfeld 

 die folgenden Maschinen : 



a) Doppelraspadoren, 



b) Finiganmaschine 1 



c) Molaraaschine Massenraspadoren. 



d) Neu-Koronamaschine | 



Bei allen 4 Maschinen wird die Entfleischung des Sisalblattes dadurch bewirkt, 

 daß eine mit Schlagleisten versehene rotierende Trommel die Blätter gegen eine 

 feste Kante preßt und dabei das Fleisch nacli initen abschlägt, während die Fasern 

 oben festgehalten werden. Dabei geschieht die Blattzuführung bei a mit der Hand, 

 bei b, c, d aber automatisch. Bei a wird jedes einzelne Blatt von vorn zunächst 

 bis zur Hälfte entfasert, darauf zurückgezogen und am anderen Ende entfasert. 

 Die Maschinen b— d ergreifen die Blätter an der Seite. 



Die Leistung eines Doppelraspadors beträgt nach Huppfeld knapp '/.-, t Hanf 

 pro Tag, während die Massenraspadoren, von denen namentlich d empfohlen wird, 

 1^/, — 2 t pro Tag betragen. Die Neu-Koronamaschine wird vom Krupp-Gruson- 

 werk zu 17 CHX) M. geliefert. Gleichwohl haben die alten Doppelraspadoren ihre 

 Vorteile, so daß die Meinungen über die Leistungsfähigkeiten und Produktions- 

 kosten, Eeparaturen inbegriffen, der verschiedenen ^Maschinen sehr ungleichartig 

 sind. Die aus der Maschine kommenden Fasern werden gebündelt und in großen 

 Bassins ausgewaschen, darauf auf Drähten oder Seilen auf dem Trockenplatz auf- 

 gehängt, wo sie 1— 1'/„ Tag in der Sonne getrocknet und gebleicht werden. Hierauf 

 werden sie durch die Bürstmaschinen (rotierende Bürsten) gereinigt, nochmals von 

 Hand genau durchgesehen und endlich in hydraulischen Pressen, ähnlich wie 

 Baumwolle, gepreßt und verpackt (Ballengewicht 250 kg, Raum ^/^ cbm). 



Huppfeld veranschlagt die Gesamtkosten einer Fabrik von I7., t Tages- 

 leistung mit einer Neu-Koronamaschine, einschließlich einiger Kilometer Feldbahn, 

 auf rund 100000 M. 



P'ür die Pflanzungsanlage empfiehlt sich eine genaue Disposition bezüglich 

 der Lage der Fabrikgebäude etc. Huppfeld sagt des weiteren: „Rechnet man mit 

 einer täglichen Erzeugung von IV, t Sisalhanf und setzt man weiterhin den Ertrag 

 pro Hektar Sisalagaven auf je l'/a t im 4., 5. and (j. Jahre durchschnittlich ein — 

 was sehr niedrig gerechnet ist — so erhält man bei 250 Fabrikarbeitstagen einen 

 Bedarf von 2.50 ha schnittreifer Agaven oder bei regelmäßigem Pflanzbetriebe einen 



Gesamtumfang der Pflanzung \on 500 ha Beschränkt man sich auf einen 



Doppel raspador von '/m f täglicher Hanfproduktion, so entspricht das bei 250 Fabrik- 

 arbeitstagen 83 t Jahrcs])roduktion oder 56 ha schnittreifer Agaven, mithin einem 

 Gesamtumfang der Pflanzung von 112 ha, auf der jährlich 19 ha neu bepflanzt 

 werden. Eine solche Fläche wird man theoretisch annähernd als das Minimum 

 eines rationellen Sisalbaues bezeichnen müssen." 



Ueber die Wahl des Bodens gehen die Ansichten auseinander, man pflanzt 

 ebenso erfolgreich auf früheres \Val(lhin(l wie auf recht minderwertigen Steppen- 

 boden, nur ausgesogener Farmboden und sumpfiges Land wirtl als ungeeignet be- 

 zeichnet. Neuerdings macht man auch Versuche mit Düngung. Die Pflanzung 



