230 P. Junge. 
meistens 5—6 mm lang, vier- bis sechs- (bis acht-)blütig. Hüllspelzen 
dreinervig, wenig ungleich, untere 2,5 mm, obere 3 mm lang, breiter. Deck- 
spelzen 2(—2,5) mm lang, spitz, undeutlich fünfnervig; Nerven unterwärts 
zottig behaart; Haare die Blüten verbindend. Blüte Mai und Juni. 
Auf Schutt und Grasland selten verschleppt, zuweilen durch Jahre 
beständig. 
Hamburg: bei der Dampfmühle Wandsbek (Zimpel 1896!) 1901, 
1902!!, in Winterhude (Laban 1893), im Eimsbütteler Holz (C. Timm 
1859, Laban 1868!, Sparbier noch 1890), am Diebsteich in Altona 
(C. Timm 1885!, Laban 18371). Itzehoe (Spalkhaver 1828). 
Alle übrigen Angaben der P. bulbosa sind unrichtig oder unsicher. Das gilt z. B. 
von Noltes Fundorten. Exemplare von Römnitz bei Ratzeburg (schon außerhalb des 
Gebiets in Mecklenburg-Strelitz) aus dem Jahre 1522! sowie solche von Neustadt, eben- 
falls 1822 gefunden!, gehören zu P. pratensis. Auf ersteren Ort bezieht sich vielleicht 
die Aufzählung dieser Art unter den Lauenburger Pflanzen durch Hornemann (Vid. Selsk. 
phys. Skrift. I. Deel. I. Haefte. 194 [1821]), wobei allerdings Voraussetzung wäre, daß 
Nolte, der schon 1820 bei Ratzeburg sammelte, P. bulbosa bereits vor 1822 gefunden zu 
haben geglaubt hätte. Die erwähnte Hormemannsche Schrift enthält eine große Zahl 
unrichtiger, von Nolte veranlaßter Angaben. In dem Handexemplar seiner „Novitien“ 
hat Nolte außer den beiden schon genannten Orten noch aufgezählt ein angebliches Vor- 
kommen im Mühlenberger Holz bei Blankenese (Hübener 1817), das Vorkommen bei 
Itzehoe sowie ein von Wolf angegebenes Auftreten bei Lübeck. Bei Lübeck fehlt indes 
P. bulbosa (vgl. Friedrich Fl. v. Lübeck 43 [1895])). Bei Mühlenberg suchten spätere 
Hamburger Floristen vergeblich (vgl. Sonder Fl. Hamb. 53 [1851]). Zwar gibt Hübener 
(der Sohn des von Nolte erwähnten Floristen) das Gras vom gleichen Orte wieder an 
(Fl. v. Hamb. 501 [1847]), doch beseitigt das die Zweifel nicht im mindesten. Die ver- 
schiedenen Nolteschen Vermerke wiederholte Reichenbach (Vorles.-Verz. Hamb. 20 [1881]) 
unter P. bulbifera „L.“. Im Lübecker Herbar ist P. bulbosa in zwei Bogen von Hamburg 
vorhanden. Auf dem ersten heißt es: „Bei Reinbeck. Sonder.“ !, auf dem zweiten nur 
„Hamburg“ !. Sonder erwähnt P. bulbosa weder in seiner Flora noch in der Festschrift 
zur Naturforscherversammlung in Hamburg 1876 von Reinbek, so daß mir die Aufnahme 
dieses Fundortes nicht ratsam erscheint. Bei Knuth steht (Fl. v. Schlesw.-Holst. 767 
[1887]): „an der Elbe bei Altona“, als Finder J. J. Meyer, dessen Herbar aber P. bulbosa 
nicht von Altona enthält. Alle übrigen Bemerkungen (z. B. bei Borchmann, Knuth, Laban) 
gehen auf bereits erwähnte Orte zurück. 
Formen. 
Ff. m. vivipara Koeler Descript. gram. 189 (1802). — Ährchen in Laub- 
sprosse auswachsend. — So an allen Standorten, und zwar in Winter- 
hude! und bei Itzehoe! ausschließlich. 
Poa concinna Gaudin Agrost. Helv. I. 196 (1811) hat Zimpel angeblich bei der Wands- 
beker Dampfmühle gefunden (Deutsche Bot. Monatsschr. XVI. 115 [1898]). Einen Zweifel 
äußern wenig später Ascherson und Graebner (Synopsis II. 1. 394 [1900]). Die Exemplare 
gehören zu P.pratensis f. collina!; ein Bogen wurde von Zimpel selbst als fragliche 
P. pratensis bezeichnet!. Von der Wollkämmerei am Reiherstieg stammende, als P. coneinna 
benannte Pflanzen sah ich nicht (vgl. Höck Bot. Centr.-Bl. XVII. Heft 1. 205 [1904)). 
