und Gattungsdiagnosen nicht geeignet sein könne, praktischen 

 Zwecken zu dienen. Im Grunde genommen wäre das meines Er- 

 achtens kein Nachtheil. Die Aufgabe des wissenschafthchen Systems, 

 eine Uebersicht zu sein für die Anordnung der Pflanzen in dem 

 Herbarium und eine Bestimmungstabelle zu bilden für die Auffin- 

 dung des Namens und des Platzes, der einer jeden Pflanze zukommt, 

 ist offenbar ein arger Hemmschuh für die moderne Pflanz ensytematik. 

 Man möge dichotomische Bestimmungstabcllen herstellen , welche, 

 ohne auf irgend ein Pflanzensystem Rücksicht zu nehmen, zu dem 

 wissenschaftlichen Namen der Art führen; man möge die Familien, 

 Gattungen, Arten in alphabetischer Reihenfolge im Herbarium unter- 

 bringen. Damit wäre den praktischen Anforderungen genügt und 

 die wissenschaftliche .Systematik könnte ungehindert durch praktische 

 Nebenaufgaben den verwandtschaftlichen Beziehungen der Arten, 

 Gattungen und Familien nachforschen. 



In Wirklichkeit würde indessen das induktive System von dem 

 deduktiven nicht so gar wesentlich verschieden sein. Das letztere 

 benutzt als Grundlage für die Aneinanderreihung der Arten die 

 morphologische Uebereinstimmung in denjenigen Merkmalen, welche 

 in der Gattungs- und Familiendiag'nose gegeben sind, d. h. in den- 

 jenigen Eigenschaften , welche dem Schreiber der betreffenden 

 Diagnosen auf Grund seiner Kenntnis der Einzelformen als wesent- 

 liche Merkmale erschienen. Das induktive System reiht die Arten 

 nach der natürlichen Verwandtschaft an einander; zur Erkennung 

 der natürlichen Verwandtschaft dient vor allen Dingen die morpho- 

 logische Uebereinstimmung in wesentlichen Merkmalen. 



Wo in der Natur wirklich übergangslose Gruppen vorhanden 

 sind, wird auch die induktive .Systematik zu sich ausschliessenden 

 Diagnosen kommen müssen. So besteht denn auch über die Um- 

 grenzung der Familien bei den Farnen unter den verschiedensten 

 Systematikern erfreuliche Uebereinstimmung-. Das neueste Werk 

 über die Systematik der Farne, der betreffende Abschnitt in Eng- 

 ler's und Prantl's natürlichen Pflanzenfamilien giebt die Umgren- 

 zung und Anordnung der Farnfamilien ungefähr in der gleichen Weise, 

 wie Goebel auf Grund eing-ehender entwicklungsgeschichtlicher Stu- 

 dien sie 1882 in seiner Systematik und speciellen Pflanzenmorphologie 

 gegeben hatte. Die Umbenennungen einzelner Abtheilungen, welche 

 Engler in seinem Syllabus vorgenommen hatte, sind dabei zum 

 Glück wieder verschwunden; vor allen Dingen sind damit wohl die 

 eine falsche Vorstellung erweckenden Ausdrücke Planithallosae und 



1* 



