1 1 



thümlichkeiten der geschlechtlichen Generation bei der Umgrenzung 

 der Farngattungen zu beachten sei. Es soll damit nicht g'esagt 

 sein , dass zwischen allen P^arngattungen durchgreifende Unter- 

 scheidungsmerkmale an den ProthaUien zu Tage treten müssen. 

 Dass aber in gewissen Fällen die Morphologie der ProthaUien zur 

 Abgrenzung natürlicher Artgruppen eine Handhabe zu bieten ver- 

 mag, das ist von Goebel nachgewiesen worden. Eine Schwierig- 

 keit für die Verwendung der vom Prothallium zu entnehmenden 

 Merkmale liegt aber offenbar darin, dass eine Einsicht in diese 

 Merkmale das Vorhandensein keimfähiger Sporen der zu unter- 

 suchenden Art voraussetzt, eine Voraussetzung, die nur in den sel- 

 tensten Fällen zutreffen wird. 



Es mag endlich noch darauf hingewiesen sein, dass auch die 

 Vergleichung der Jugendblätter den Arten, wie sie als erste Blatt- 

 gebilde an den Keimpflanzen auftreten, wohl geeignet sein mag, in 

 einzelnen Fällen ein Merkmal für die natürliche Zusammengehörig- 

 keit bestimmter Arten abzugeben. Aber auch hier muss die 

 Schwierigkeit betont werden, dass die mit Jugendblättern versehenen 

 Keimpflanzen nur in den seltensten Fällen zu beschaffen sein 

 werden. 



Da ich mir die Aufgabe gestellt habe zu erforschen, welche 

 Schlüsse aus der Vertheilung der Arten in Beziehung zu den für 

 sie in Betracht kommenden Verbreitungsagentien auf die Stammes- 

 geschichte der Gattung Niphobolus abg'eleitet werden können, so 

 muss ich selbstverständlich bei der Gewinnung der systematischen 

 Grundlage für diese Erörterungen auf alle stammesgeschichtlichen 

 Erwägungen verzichten. Ich habe deshalb, schon um auch gegen- 

 über den Anhängern einer rein morphologischen vSystematik einen 

 sicheren Stand zu gewinnen, die Umgrenzung und Gruppirung der 

 Arten nach rein morphologischen Merkmalen vorgenommen. Ohne 

 die in der äusseren Morphologie gegebenen Merkmale zu vernach- 

 lässigen, habe ich dabei auf die Anatomie des Blattes besonderes 

 Gewicht gelegt, da meine Untersuchungen mir zeigten, dass oft- 

 mals konstante anatomische Unterschiede auch da noch eine scharfe 

 Trennung von Arten ermöglichen, wo die Einfachheit oder Wandel- 

 barkeit der äusseren Form keine sichere Handhabe mehr bietet. 



