Kapitel IL 



Geschichte der Gattung Niphobolus. 



Die systematische Stellung der Niphobolusarten hat im Laufe 

 der Entwicklung" der L^arnkunde häufiger gewechselt. Die älteren 

 Autoren, wie auch Linne und seine Nachfolger stellten die wenigen 

 hierher gehörigen Arten, welche ihnen bekannt waren, ohne Unter- 

 schied zu Polypodium^) oder gliederten sie der Gattung Acrostichum 

 an 2). Der Erste, welcher empfand, dass den in Frage stehenden 

 Formen eine gewisse Selbständigkeit gegenüber den Gattungen Poly- 

 podium und Acrostichum zukomme, war wohl Mirbel. Er vereinigte 

 in seiner Histoire naturelle^) einige echte Niphobolusarten zu der 

 neuen Gattung Candollea. Seine Diagnose, welche auf die zufällig 

 bei seinen Arten vorhandene Einsenkung der Sori besonderes Ge- 

 wicht legte, war indessen so allgemein und und unscharf, dass sie 

 zu der Umgrenzung einer natürlichen Gruppe keineswegs ausreicht 

 und vor allen Dingen nicht hindern konnte, dass mit den echten 

 Niphobolusarten andere, generisch verschiedene Formen in der neuen 

 Gattung vereinigt wurden. Deshalb nahm Desvaux in seinen Ob- 

 servations sur quelques nouveaux genres de fougeres etc. nach 

 wenigen Jahren den Versuch, die dem natürlichen Gefühl sich auf- 

 drängende Zusammengehörigkeit der fraglichen Farne in einer wissen- 

 schaftlichen Diagnose zum Ausdruck zu bringen, von Neuem auf. 

 Er fixirt die Merkmale der neuen Gattung in folgender Weise*): 

 Capsules depourvues de tegumens (indusii), reunies en groupes (sori); 



i) cf. Swartz, Synops. fil., p. 25 f., 29, 30; Willdenow, CaroH a Linne spec. 

 plantarum, T. V, p. 162 f. 



2) z. B, Thiinberg, Flor, jap., p. 330. 



3) Mirbel, Histoire naturelle generale et particuliere des plantes, Paris t8oo — 1806, 

 V. 5, p. 88. 



4) Desvaux, Observations sur quelques nouveaux genres de fougeres. Magazin d. 

 Gesellsch. naturforscb. Freunde, Berlin 181 1, p. 297 f. 



