— 13 — 



groupes places les uns aupres des autres de maniere ä se toucher 

 quelque fois, mais ne cessant point d'etre distincts les uns des autres 

 — — les groupes ou sori sout formes par un certain nombre de 

 capsules, attachees inferieurement au fond et sur les parois d'une 

 petite cavite plus ou moins prononcee, creusee dans l'epaisseur de 

 la feuille. Au dehors ces capsules sont placees verticalement, pressees 

 les unes aupres des autres et disposees en ligne circulaire, laissant 

 un espace vide dans leur centre. 



Desvaux nennt die neue Gattung Cyclophorus weg-en der 

 eigenthümlichen Stellung der Sporangien im Sorus. Die lateinische 

 Diagnose, welche er für die Gattung giebt, scheint in Bezug auf die 

 Angabe über die Stellung der Sori durch einen Druckfehler ent- 

 stellt zu sein. Sie lautet: Sori nudi conferti circinati; capsulae in 

 sinubus paginarum inferiorum frondium semi-iinmersae uniseriales 

 orbiculatim dispositae. Frondes enerveae simplices integerrimae; 

 fructificationes ab apice ad medium tantum occurunt; surculi radican- 

 tes squamosi, squamis subadpressis. Vielleicht dürfte statt sinubus 

 finibus oder crinibus oder etwas Aehnliches zu lesen sein. Desvaux 

 zählt sechs Arten seiner Gattung Cyclophora auf, welche alle echte 

 Niphoboli sind. Auffällig ist es, dass Desvaux weder in der Be- 

 schreibung, noch in der Diagnose der Gattung auf ein bei allen 

 sechs Arten vorhandenes, sehr auffälliges Merkmal hinweist, näm- 

 hch auf das Vorhandensein eines mehr oder minder dichten Woll- 

 filzes von vSternhaaren ^). Das beweist, wie sehr noch Desvaux 

 unter dem Einfluss der alten Schule stand, welche nach Swartz 

 das Hauptgewicht bei der Unterscheidung der Gattungen auf die 

 Form, Stellung und Anordnung der Sori und der Indusien legte. 



Kaulfuss, der bei der Beschreibung der von Chamisso auf 

 seiner Weltumsegelung gesammelten Farne-) Gelegenheit hatte, sich 

 mit den uns interessirenden P"ormen zu beschäftigen, verwarf den von 

 Desvaux gewählten Gattungsnamen Cyclophorus, weil er ihm wenig 

 bezeichnend schien, und ausserdem schon früher von Denys de 

 Montfort für eine Conchyliengattung vergeben war. Er führte 

 dafür den noch heute gebräuchlichen Namen Niphobolus als Gattungs- 



1) Er erwähnt nur gelegentlich, dass bei einigen Arten die Sori und die Anord- 

 nung der Sporangien in denselben wegen des dichten Wollfilzes nur schwer zu sehen seien. 

 Presl's Angaben (Tent. pterid., p. 20i): in bis pilis Charakter genericus a Desvaux, 

 Kaulfuss, Sprengel et Blume ponebatur beruht bezüglich des Erstgenannten auf 

 Irrthum. 



2) Kaulfuss, Enumeratio filicum etc., Leipzig 1824, p. 124 f. 



