dass ursprünglich als Arten getrennte Formen zu einer einzigen 

 Art zu vereinigen seien, wenn ein grösseres Untersuchungsmaterial 

 nachträglich Zwischenformen oder Uebergangsformen zu Tage 

 förderte. Diese Methode mag in vielen Fällen das Richtige 

 treffen. Aber es muss doch zugegeben werden, dass zwei gute 

 Arten von ähnlicher einfacher Struktur, wenn sie die Fähigkeit be- 

 sitzen, ihre Gestalt nach den Standortsverhältnissen zu verändern, 

 in ihren extremsten Formen einander so gleichen, dass eine ober- 

 üächHche, makroskopische Betrachtung keine durchgreifenden Unter- 

 schiede zu finden v^ermag. Bei den Niphobolusarten finden wir 

 diesen Fall häufiger vor. Die Niphobolusarten haben alle oder 

 doch fast alle einfache, ganzrandige, irgendwie länglich gestaltete 

 Blätter, deren Länge und Breite oft an demselben Exemplar in weiten 

 Grenzen schwankt. Der dorsi ventrale, Bau des Sprosses, die 

 Stellung der Blätter an demselben, das Schuppenkleid der Achse 

 und die Behaarung der Blätter, die Nervatur und die Stellung der 

 Sori ist bei allen äusserst ähnlich, Wie leicht werden unter diesen 

 Umständen in den verschiedenen Arten äusserlich gleiche Gestalten 

 auftreten können. Ja, wenn man das Princip der englischen Farn- 

 systematiker auf die Spitze treiben und die makroskopischen 

 Unterscheidungsmerkmale noch etwas weniger fein fassen will, so 

 lassen sich gut zwei Dritttheile aller Niphobolusarten zu einer einzigen 

 Art zusammendiagnostizieren. Und doch lehrt eine eingehende 

 Prüfung, dass alle diese fluktuirenden Formen bei aller äusseren 

 Aehnlichkeit guten Arten angehören, die scharfe, durch keine 

 Zwischenformen verwischte Unterscheidung'smerkmale und ein ge- 

 sondertes Verbreitungsgebiet besitzen. 



Besonders nachtheilig musste die Methode der englischen 

 Farnsystematiker dadurch werden, dass dieselben weder durch die 

 bestimmten Versicherungen der Sammler, welche die Pflanzen in 

 der Natur lebend beobachtet und ihre Artnatur erkannt hatten, zu 

 einer Abweichung von ihrem Vereinigungsprinzip veranlasst werden 

 konnten, noch auch gewillt waren, sich die in der continentalen 

 Litteratur veröffentlichten Untersuchungsergebnisse anderer Forscher 

 zu Nutze zu machen. 



Es ist interessant zu sehen, wie hülflos die englische Methode 

 in einzelnen Fällen dem Irrthum verfallen war. Die älteste Diagnose 

 des Niphobolus adnascens, w^elche noch zudem durch eine ziemlich 

 gute Abbildung unterstützt wurde, charakterisirte eine gute Art. 

 Die älteste Diagnose von Niphobolus spissus gleichfalls. Beim 



