— IQ -- 



ersteren sind sterile und fertile Blätter wesentlich form verschieden, 

 beim letzteren nicht. Als nun nach und nach den Farnsystematikern 

 Exemplare vor Augen kamen, die im Uebrigen dem Niphobolus 

 adnascens ähnlich geringere Unterschiede zwischen den zweierlei 

 Blattformen aufwiesen, wie Niphobolus varius und als das reichere 

 Material erkennen Hess, dass Niphobolus spissus seine Gestalt unter 

 den wechselnden Standortverhältnissen verändert, da mussten all- 

 mählich die beiden ursprünglich scharf getrennten Diagnosen so er- 

 weitert werden, dass sie in einanderflossen. So wurden denn mit 

 der Zeit drei oder gar vier gute Arten, welche die aufmerksamen 

 Beobachter der lebenden Pflanzen in ihrer Heimath, wie Blume, oder 

 die sorgfältigen Beobachter des trocknen Materials, wie Kunze 

 und Mettenius wohl auseinander zu halten vermochten, zu einer 

 monströsen Art vereinigt, welche ubiquitär und einer proteusartigen 

 Veränderlichkeit fähig sein sollte. 



Die Darstellung, welche ich im Folgenden von den Arten 

 geben werde, stützt sich deshalb nirgends auf Diagnosen, welche 

 in der Litteratur gegeben waren, sondern die Grundlage für alle 

 weiteren Schlüsse bilden die Artbeschreibungen, welche ich ent- 

 weder von selbstgesammelten oder von den mir in den Sammlungen 

 zur Verfügung stehenden Exemplaren entworfen habe. Nur um 

 der Forderung der wissenschaftlichen Systematik zu genügen und 

 um nachzuweisen, dass der jeweils verwendete Artname der von 

 mir durch die Beschreibung fixirten Art nach den Regeln der 

 Nomenklatur mit Recht zukommt, habe ich mich entschlossen, die 

 Originaldiagnosen, so weit sie mir in der Litteratur zugänglich 

 waren, der Artbeschreibung voranzustellen. Für mich haben diese 

 Artdiagnosen nur historischen Werth. Die Grundlage für meine 

 Artabgrenzung bildet durchaus die eigene Beobachtung. 



Um eine Nachprüfung^ meiner Angaben zu erleichtern, habe 

 ich bei jeder Artbeschreibung am Schluss ein Verzeichnis eines Theils 

 derjenigen Exemplare gegeben, welche mir bei der Untersuchung 

 vorgelegen haben. Leider bin ich erst beim Abschluss meiner 

 Arbeit auf den Gedanken gekommen, eine solche Liste beizufügen. 

 Ich habe deshalb bei der Aufstellung dieser Liste eine grosse Anzahl von 

 Exemplaren, die ich gesehen und untersucht habe, unberücksichtigt 

 lassen müssen. So z. B. die Exemplare des Berliner Herbariums, ferner 

 die umfangreichen Sammlungen der Institute in Buitenzorg und 

 Peradeniya und die Originale von Blume aus dem Reichsherbarium 

 zu Leiden. Die aufgezählten Exemplare bilden also bei weitem 



2* 



