— io6 — 



Rhizom kriechend, ca. 2 mm dick, an den Sprossspitzen mit 

 Schuppen bedeckt, an älteren Theilen nur die harten Basen der 

 vSchuppen tragend oder fast ganz nackt. 



Rhizomschuppen nicht deuthch schildförmig befestigt, lanzettlich 

 lang zugespitzt, am Rande gezähnelt, an der Basis herzförmig 

 in unregelmässigen, sivh theil weise deckenden Lappen über die 

 Anheftungsstelle vorgezogen, braun, ca. 4 mm lang. 



Blätter wenig verschieden. Die sterilen Blätter sind kürzer ge- 

 stielt als die fertilen, bei letzteren ist der Stiel oft über 10 cm 

 lang. Blattflächc länglich-lanzettlich bis lanzettlich, stumpf oder 

 zugespitzt, nach beiden Seiten allmählich verschmälert. Ober- 

 seite zuletzt kahl, Unterseite mit dichtwolligem Sternhaarfilz aus 

 zweierlei Sternhaaren, die einen haben lange und schlanke, gerade 

 Dornhaararme, die anderen tragen lange, lockige Wollhaararme; 

 zwischen beiden Extremen finden sich Uebergangsformen mit 

 beiderlei Armen. An der Blattunterseite stehen ausserdem kleine 

 zweizeilige Schleimhaare. 



Nerven. Haupt- und Sei tenner ven deutlich. Zwischen letzteren 

 werden durch Queranastomosen längHche Areolen abgetrennt, 

 in denen Nervillen verlaufen. Die Nervillen sind theils einfach 

 theils verzweigt, frei oder anastomosirend. 



Sori dicht in wenig regelmässiger Anordnung, den Reium zwischen 

 den Seitennerven bis nahe zum Rande hin erfüllend. 



Anatomischer Bau des Blattes. Das dünne Blatt hat auf der 

 Oberseite zahlreiche H3^dathoden, welche am Rande besonders 

 gegen die Spitze hin in einer dichten Reihe geordnet sind. 

 Unter der dünnwandigen Epidermis Hegt eine einfache Palissaden- 

 schicht , deren Zellen schwache Längsleisten tragen. Das 

 vSchwammgewebe ist sehr locker gebaut, die grossen Zellen der 

 unteren Epidermis springen nach innen weit vor. Die Stomata 

 liegen frei auf einer ringförmigen Nebenzelle wenig über der 

 Fläche. 



Nach Beddome Ferns of India, Supplement p. 22 soll Nipho- 

 bolus pannosus ausser auf Ceylon auch in Moulmein vorkommen. 

 Aber schon Baker in Synopsis filicum, p. 513 konstatirt einen 

 Unterschied, indem er die Pflanze von Moulmein als „a closely- 

 allied plant with smaller fronds, of thicker texture and the vains 

 quite hidden bezeichnet. Ich habe die Pflanze von Moulmein 

 nicht untersuchen können und muss die Frage nach der Zuge- 



