umgeben ist. Die Stomagrube ist bei Niphobolus adnascens 

 konisch gestaltet, d. h. sie ist aussen am engsten und erweitert 

 sich von da gleichmässig tüpfelhofartig nach innen. Auch durch 

 dieses Merkmal ist Niphobolus adnascens von Niph. varius zu 

 unterscheiden und ebenso von dem vielgestaltigen Niphobolus 

 spissus. Bei diesen beiden Arten ist nämlich die Stomagrube 

 sanduhrartig in der Mitte am engsten , nach innen wie nach 

 aussen schwach erweitert. 



Bemerkung. Niphobolus adnascens ist gewiss eine giile und durch charakteristische 

 Merkmale ausgezeichnete Art , ich habe dieselbe an den verschiedensten natürlichen 

 Standorten überall ohne Mühe erkennen und von den morphologisch ähnlichen Arten 

 unterscheiden können und glaube auch ohne Schwierigkeit jedem getrockneten Exem- 

 plar, wenn es vollständig ist, seine Zugehörigkeit zu der Art auf den ersten Blick an- 

 sehen zu können. Trotzdem muss ich gestehen, dass es geradezu unmöglich ist, die 

 Erkennungsmerkraale in der geschriebenen Diagnose so wiederzugeben, dass eine Ab- 

 trennung der Alt von den ihr formell nahestehenden Arten ohne eingehendes Studium 

 der anatomischen Eigenschaften für jeden Beobachter möglich wird. Schuld daran trägt 

 die geradezu protheusartige Veränderlichkeit der Blattgestalt und Blatlgrösse. Sie lässt 

 es zugleich entschuldbar erscheinen, dass die Farnsystematiker in Kew unter die 

 Kautschukdiagnose des Niphobolus adnascens nicht weniger als vier gute Arten 

 Niphobolus adnascens, varius, spissus, laevis vereinigten. Ich hatte schon in Buitenzorg, 

 wo Niphobolus adnascens nur an wenigen Baumstämmen fehlt, genügend Gelegenheit, 

 die AVandelbarkeit der Blattform bei dieser Art zu studiren. Noch wesentlich aber 

 erweiterte sich meine Vorstellung von der Plasticilät der Art bei meinen Reisen kreuz 

 und quer durch Sumatra, wo mir an zahlreichen Plätzen in mannigfachen Abstufungen 

 auch alle die Formvarietäten begegneten, die Blume als Niphobolus elongatus, Nipho- 

 bolus caudatus wegen ihrer extremen Gestalt als eigene Arten glaubte abtrennen zu 

 müssen. Ich besitze in meiner Sammlung Formen aus Buitenzorg und zwar Exemplare 

 mit einem mehrere Decimentcr langen Rhizom, an denen das längste fertile Blatt nur 

 15 mm lang ist und ebenso vollständige Exemplare im gleichen Entwickelungsstadium 

 vom Oberlauf des Musistromes in Sumatra, deren fertile Blätter 30 cm lang sind. 

 Dabei sind die Blätter der ersteren Form fast sitzend und dicht silbergrau behaart, die 

 der letzteren langgestielt und nur spärlich mit vereinzelten Sternhaaren besetzt. Ab- 

 gesehen davon , dass es zwischen diesen Extremen alle Uebergänge in sanftester Ab- 

 stufung giebt, mag zum Beweise für die Artgleichheit derselben hier angeführt sein, 

 dass man ohne Mühe sehr grosse Schwankiuigen zwischen Blattgestalt und Blattgrösse 

 an ein und demselben Rhizom konstatiren kann. In den nebenstehenden Figuren sind die 

 Umrissbilder einiger Blätter wiedergegeben, Zeichnungen, welche ich in Buitenzorg an- 

 gefertigt habe, um die Identität der von Blume unterschiedenen Arten Niphobolus 

 adnascens und Niphobolus elongatus darzuthun. Figur 18 a zeigt die beiden in Form, 

 Grösse imd Stielbildung verschiedensten sterilen Blätter eines Rhizoms. Bei Figur 18 b 

 sind fünf Blätter eines ca. 35 cm langen Rhizoms gezeichnet, die gleichfalls den 

 Unterschied der Blätter an verschiedenen Rhizomabschnitten illustriren; es wurde von 

 dem reichbeblätterten Rhizom jedes fünfte Blatt gezeichnet. Figur c endlich zeigt 

 die Uebergangsstelle zwischen der adnascens-Form und der elongatus-Form des sterilen 

 Blattes an einem Rhizom. Solche Uebergangsbildungen sind durchaus nichts Abnormes 



